毕殿龙/国民党急剧没落,短期难以翻盘成论者共识

▲(图/翻摄自YouTube 中视新闻HD直播频道)

文/毕殿龙

经中一智库提议,10月17日晚,汉君智库与中一智库就台湾问题举行了一次网上语音及文字对话会。参加者包括中一智库代表毕殿龙先生台海问题专家),汉君智库臻翁先生(长期关注台海学者),萧十一狼先生(澳洲《新市场报专版时事评论员)等。本次对话,开创了国内民间智库对话的先河,充分体现了民间智库的抱团。

智库讨论话题国民党选举现状、结局及影响评析

开场白:10月17日,国民党临全会在一片诡秘凄凉的氛围中「柱下朱上」之际,中一智库和汉君智库联合在网上研讨了「台湾的后国民党时代前瞻(国民党选举现状和走势分析,大陆和国民党未来的关系,国民党对台湾未来的影响等)话题。大家讨论中一致认为,国民党的「换柱」行为,看似突兀,其实反映了国民党的党性和领导人个性。换掉洪秀柱也许能够让诸多参选人在选举中更加努力和投入,选举结果也会略好于洪秀柱,但长期来看,却很可能是得不偿失。

大家预判,在没有两岸战争的即时威胁之下,国民党阵营没有更耀眼的政治新星出现之前,国民党短期难重获全面执政。尽管国民党式微已成今后的大势,却仍是台湾重要的制衡力量。后国民党时代,在两岸关系上,国民党的重要性也并不完全取决于自身有多强大,而在于其对一个中国认同的还能够有多少坚持和做什么样的努力。

汉君智库萧十一狼首先发言:国民党该日下午召开临时全代会,决定「柱下朱上」,让朱立伦参选「总统」。朱表示,尽快安排访问美国。朱立伦表示「救亡图存」,是为了「中华民国」,「台湾的前途」。

无论朱的口号喊得如何高涨,但无法改变虚伪的一面。自「换柱」民主闹剧开始,别说朱立伦失分,国民党就已经彻底输了。朱立伦的人格今后恐将被经常拿来质疑和挑战

北京方面,不能寄望这种反复政客能给两岸带来什么正能量,何况2016,肯定没朱的戏。洪秀柱的下台不能说跟没有访美完全扯上关系。但大家心知,洪没有拜美国的码头。大家看,朱立伦一上,就表示要安排访美,这一对比,显示美国暗中是不看好洪的。究竟做了什么。外人不知道。我们只看到结果。

汉君智库臻翁发言:从两个方面谈了自己的看法,他认为,其一,国民党「挺柱拔柱」冰火两重天现象,乃腐朽沉沦的国民党劣根性特质所决定的,有其必然性,当然也有一定偶然性。「挺柱拔柱」对国民党造成的伤害是无可挽回的、其影响是深远的也是致命性的,这伤害不仅仅是大选的惨败或惜败。

「挺柱拔柱」国民党的百日变脸,上演了一场假戏真唱的悲喜大剧:朱立伦的恍若两人、马英九的背后操刀(金小刀言变果不其然)、王金平的火中取栗、洪秀柱假戏真唱,许多人士十分惊讶、百思不解,国民党这是怎么了

他以为国民党、朱立伦的「吊诡」表现,来自于其基本属性。对于熟悉国民党史的人来说,当今国民党这次表现并没有太多的偏离「宁给外贼,不给家奴」轨道,值得令人惊讶。「挺柱拔柱」,这才是近代以来大家熟悉的那个不接地气、脱离群众、内斗内行、外斗外行、山头主义宗派主义官僚主义盘根错节的国民党的真实写照

臻翁分析,如果让没有背景、人脉、帮派、金源的洪秀柱真的「横空出世,我说了算!」,那真的就不叫国民党了。

一贯念念有词「一切按照制度办」的朱立伦,利用手中权杖,开了本来没有的制度,否定按照规定制度走完程式的制度的先河。「潘朵拉魔盒」打开,国民党基层党员、台湾老百姓(选民),谁再相信它的狗屁不值的「制度」。

口口声声「有党无我」,可事实是充满算计的「你死我活」的斗争,这就难怪大多数民众看不起国民党了,不再投国民党票了,俗话说「天作孽犹可恕,人作孽不可活」!

即使朱立伦忘记信誓旦旦的承诺,如愿以偿被「征召」——带职(新北市长)参选,他一人兼任三职,三头六臂也是「顾头不顾腚」,既是教练员又是运动员,党内外的非议责难肯定会接踵而来。

他能够改变国民党一蹶不振的选情吗?他能够超越洪秀柱的民调,让国民党选情起死回生,当一回「救世主」吗?老朽看未必!「征召」只不过是给精算师朱立伦加上一道保险绳,加上一道「临危受命」为国民党「救亡图存」的光环。很多大佬不第一时间站出来代表国民党参选,半推半就等「征召」,何尝不也是在玩「临危受命」、「救亡图存」,输的有面子无责任,还能集聚人脉,自以为这对2020问鼎大位有加分作用、对自身权力布局更有利的游戏?

而这些算计,只能让国民党的内讧愈演愈烈,国民党的选情只能是「雪上加霜」。

中一智库毕殿龙综合智库联合发言认为:的确,无论国民党临全会开得多么悲壮和卓有效率,但都无法遮掩朱立伦党内整合能力的缺失和大事决断、决策方面的优柔寡断。即便朱立伦参选能够让国民党多赢几个立委席次,但能否赢得2016大位方面,反而比自己一开始积极参与,少了更多机会。

洪秀柱最初参选的结果和对国民党的整体影响,其实从始至终并不难预测,发生「挺柱」和「换柱」逆转,彰显的恰恰是国民党的守旧的传统、阴柔内斗的政党文化,和某些主要领导人的个性。马英九连任党主席就是明证。马英九作为党主席,站在政党利益上来看,其对政党稳固政党执政基础方面,比其做总统做得更差,这也是数年之前国民党内部的共识。但马英九连任之时,却没有遭遇党内任何挑战。其连任党主席之后却遭遇到很多国民党骨干阴奉阳违。

并不认同朱立伦先是坚决不选,后靠偷梁换柱,希望靠征召换掉洪秀柱,是其早先的选战策略和布局。毕某判断,最初朱立伦因为刚当选新北市长以及自觉赢面不大等关系,的确不想参选。他也乐见如果可能洪秀柱参选能被勉强接受,能纾解自己必须披挂上阵打一场必输的选战的压力。只是后来的局势发展,让他感受到不换「柱」,自己对政党的把控会崩盘,自己得背负不战而降的选战责任。

无论其判断如何,都认为「换柱」,导致今天国民党的混乱局面,朱立伦负有最大责任,凭良心讲,他至少是认为这样做能挽救立委的选情。从这一点讲,他反而更多的不是出于对自身的算计。不认同上面诸君对朱立伦换柱为私心行为的判断,并不表示不认为,朱立伦对国民党内部民主选举制度造成的长期伤害。但是在国民党众多参选人和骨干的起哄中,相信朱立伦也只好先顾眼前了。

按照民进党参选人蔡英文的领先优势,毕某判断「换柱」并没有多少美国的因素。朱立伦被征召之后强调访美,只不过是一方面凸显最初洪秀柱在这方面和自己的意见相左,可以减低「挺柱」者反对的声浪;另一方面,是主动向美国示好。但是这种示好并不能改变2016年台湾领导人选举的最终结果。但对稳定国民党的军心、提升士气、改善立委选情是有帮助的。

八年之内,能够有较大变数的是立委的席次。期间,在没有两岸战争的即时威胁之下,国民党阵营没有更耀眼的政治新星出现之前,国民党短期难重获全面执政。尽管国民党式微已成今后的大势,却仍是台湾重要的制衡力量。

后国民党时代,在两岸关系上,国民党的重要性也并不完全取决于自身有多强大,而在于其对一个中国认同的还能够有多少坚持和做什么样的努力。国民党只要不改名,越是不能获得全面执政,其对国共平台的需要越强烈。国民党若要重获全面执政,其优势并非和绿营无原则的趋同,而是在两岸关系上扮演绿营难以扮演的角色。

大家对两岸交流最佳窗口期的研判以及统一时机和方式也进行了多方位的探讨。因和本此讨论主题稍有偏离,拟另外发文论述。

●作者毕殿龙,河南,资深评论员,台海评论家,以写国际时事和台湾评论为主。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论,来稿请寄editor88@ettoday.net