毕殿龙／马来西亚要用金正男案 打掉北韩间谍网
文／毕殿龙
金正男在马来西亚被杀事件，数日来成为国际高度持续关注的热点，马来西亚作为案发地侦办金正男案看似颇为努力，也号称中立和公开透明。但从侦办的方向和公布的细节看，案件越办越给人的疑点越多，一些细节急需厘清和公开，说自己的尊严和中立则难以服众。
首先，金正男是怎么死的。媒体一开始就说，金正男是被毒杀的。韩国媒体说是毒针刺死的，甚至很多权威媒体公布说是用河豚毒或蓖麻毒素毒死的。但马来西亚警方两次尸检结果，不但没有发现针刺的痕迹，更声称没有发现毒素，死因甚至至今不能确定。这不得不让人怀疑马来西亚办案的能力和方向。现代侦破技术确定是不是毒杀和被什么毒杀，至少死因为何，真的会那么难吗？
其次，马来西亚警方需公布案件北韩相关人员和涉案嫌犯的接触线路图和时间节点，以及这些嫌犯在同样的时间节点，有没有和其他国家的人员有过同样的接触和交集。将北韩特工列入第一怀疑对象看上去并没有毛病，但如果将北韩特工策划这场暗杀当做唯一的方向和目标，则容易发生纰漏。
第一，如果不给出被抓嫌犯和北韩特工接触的时间节点或者关系图，不但难以侦破案件，也难以服众。因为如果将注意的视野放宽，在现场是不是也有韩国和美国的特工。因为仅从公布的诸多嫌犯中有北韩有4名疑似特工，在案发后四天即17日乘机通过杜拜回到北韩，没有更多的时间节点和嫌犯与之交集图，换做韩国的特工也会有类似的结论和效果。因为在马来西亚很多国家铁定有很多特工。金正男被北韩和南韩国特工近身盯梢和监视也是应有之义，不是说在现场发现那个国家的特工，就一定是那个国家的特工所为。需要看看嫌犯是否和那个国家的特工有实质性的接触。
第二，马来西亚只公布北韩有多少特工期间立即回国，没有厘清嫌犯和这些特工的联结是直接被他们指使、委派、操作，还是被可以安排嫌犯和北韩特工「同框」，被抓嫌犯口供对此供述如何？韩国自曝被抓直接女嫌犯去年11月份到过韩国，到韩国是否接触过韩国的情报部门？难道其真的是到韩国打酱油或者是旅游甚至是被专门到韩国一游，以便暗杀金正男后，用以栽赃嫁祸给韩国？
▲金正男（左）在大马遭暗杀，北韩首发声明想要回遗体。（图／CFP）
第三，韩国的媒体和情报部门长期关注和联络金正男，此次金正男被杀案件，韩国给出的第一时间的情报足以说明，韩国的媒体和情报部门离被杀现场不远。即便韩国情报部门没有暗杀金正男，但是否提前就知道暗杀会发生，得到这些情报并没有提请金正男本人或者马来西亚警方给与防范？
第四，马来西亚警方盯着北韩回国的几个据说是特工人员和北韩大使馆的特工，并要他们协助录口供，是否可能要借以侦办金正男案为名，侦破北韩在马来西亚的间谍网？如果有证据证明直接暗杀金正男的被抓嫌犯和上述特工有过通话、交集甚至指派的证据，要求北韩上述特工协助调查没有毛病，如果因为他们是特工，甚至是和嫌犯「同框」过，在没有清楚金正男死因之前，就要求协助调查，则未免有借以侦破北韩的间谍网之嫌。
上述分析不是要抺黑马来西亚或者南韩。如果仅仅公布可能而不提供必须有的和嫌犯相关的联结时间节点和交集图，将北韩特工置换成在暗杀现场也在机场或金正男周边出现过的出现过的其他国家的特工，也无非是这样的结果。暗杀一个金正男却出动马来西亚所指正的很多间谍，北韩的特工是不是太笨了？最后，马来西亚需要直系亲属提供DNA样本才可以认领金正男的遗体，也有诸多问题。这也许是国际惯例，程式上可以如此要求，但高调公开强调，难免像有些人提出的，如果金正男没有直系亲属怎么办？其妻子能不能认领？或者其他死者有儿子，不是自己亲生的如何提供DNA样本？领养的儿子不可以吗？再或者，既然怀疑金正男都会被杀人不眨眼的恶毒国家暗杀，其儿子或其他亲属在如此复杂的场合出面安全问题如何解决？难道是要引蛇出洞，帮助凶手制造另外一场暗杀？截止到今天，从公开的资讯看，马来西亚对金正男之死的侦办和资讯提供真的很烂：从金正男被杀的动机看，马来西亚没有穷尽一些可能；从侦破和公布金正男的死因等进度看，实在是无能和拙劣；从侦破的方向看，仅从侦破北韩在马来西亚的间谍网入手，有失公允。之前笔者从写过一篇《美韩有没有暗杀金正男的理由》、《金正男之死韩国比北韩更需自证清白》，有人说笔者是北韩的「五毛」，在为北韩洗地。
但笔者仅仅想从另外的角度分析存在的可能：以北韩在国际社会的形象和话语权，直接说是北韩暗杀的更容易让人相信，但呈现真相和展现中立，马来西亚有必要公布更多的细节，和做出更多的努力。如果将金正男之死办成拖拉几年的案件，把没有直接关联的北韩间谍从头过问一遍，借以打掉北韩在马来西亚的间谍网，却没有给出金正男被杀的令人信服的结果，想让人称道其国家的尊严和中立，很难很难！
好文推蔫
徐嵚煌／上班时间讨论交流，不算工时？！
●作者毕殿龙，河南，资深评论员，台海评论家，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net