比起抗争，无知跟冷漠才是民主最大的敌人
terryshyu
受够了一堆无知的人在那里对着美国民主运动打手枪自慰然后丑化太阳花学运。
本文没有版权，欢迎乱传。学运警察暴力事件看了几天下来，在台湾网路上果然有了一群无知的网民开始在那里喊着美国警方镇暴驱逐有多厉害，台湾警方只用棍棒跟警盾对付太阳花学运的学生真是太仁慈之类的混蛋发言。小弟这个人，懂的东西很少，但是个人斗胆觉得自己最可以拿来说嘴的就是亲身参与跟记录美国近15年来的大型社运事件的始末。
所以这篇文章的起头，我们就来细数一下过去几次美国国内知名的抗争事件里，警方如果动用暴力对带抗议群众后的下场是怎么样的好了。如果肚子饿的朋友，绝对欢迎配着太阳饼跟香蕉食用此文章。
●UC Davis 学生抗议事件时间：11/18/2011地点：美国加州大学戴维斯校区事由：因为州政府预算删减，学校通过学费调涨，学生占据校园中心静坐抗议过程：武装警员用军用规格胡椒水零距离喷洒抗议份子，造成数人呼吸道／鼻腔／眼睛严重灼伤后果：抗议份子全数总共获赔联邦政府赔偿金1百万美元，出手警员遭到开除。
●纽约警察驱散占领华尔街时间：11/15/2011地点：纽约市Zuccotti公园事由：阶级反抗跟抗贫富差距过程：全副武装警员破坏占据公园的抗议份子之财物与帐篷,并用武力驱赶后果：抗议份子全数总共获赔纽约市警局赔偿金36万美元的财产损失赔偿
●警方暴力伤害占领奥克兰抗议份子兼退伍军人Scott Olsen时间：10/25/2011地点：美国加州奥克兰市区跟市政府前广场事由：阶级反抗跟抗贫富差距,还有奥克兰市内长久的警方暴力问题过程：武装警员用带铅头镇暴用子弹近距离发射直击抗议份子造成脑神经受伤后果：抗议份子获赔奥克兰市政府共450万美元赔偿(注：小弟有幸去坐了两三个周末的静坐抗议)
●纽约警察驱散反战游行与执法过当时间：8/26 - 8/31/2004地点：纽约市市中心区域事由：反对小布希政府出兵伊拉克跟阿富汗过程：数天内各地出现警员执法过当逮捕和平抗议份子与使用警察暴力的案例后果：抗议份子全数总共获赔纽约市警局一千八百万美金财产损失赔偿与妨碍人权自由的赔偿
所以今天美国警察的确打得狠，但是他们也赔得狠。在美国，抗议份子本身的人权跟警方执法的界线是划分得很清楚的。你要是和平抗争，就算非法进驻某区域，警方也不能滥用暴力对待抗议份子，否则下场就是被人权律师告到你吓哭，赔到你脱裤。反看台湾的警方跟行政机关，你们有胆面对律师们的控诉吗？
今天行政院外围跟内部的多数抗议份子，干了甚么样的行为大家都看得很清楚了：和平静坐跟呼喊口号。你国家机器动用镇暴警察光是恐吓他们就已经是不平衡的执法，更别提动棍动盾动脚动高压水柱。然而当志愿律师要帮助抗议民众陪同他们去警局侦讯时，台湾警察干了甚么事？他们强制驱离律师团队禁止他们提供协助，也等于说剥夺了这些抗议份子的基本人权。所以我想非常不客气的问一句，「台湾宪法的人权部分是写在卫生纸上拿来擦屁股冲马桶了所以警察执勤时可以罔顾这些人的人权吗？」
这几天看下来，真是越看我火越大。一群只会在网路上按键盘的家伙，拼命对着太阳花学运的学生朋友们冷嘲热讽，甚至连美国这里的民主社运都被拿去当成说嘴教训人的教材。拜托，我个人真的在这里拜托各位反对学运的人，不要学那不懂美国近代历史的驻美代表金小刀一样对着美国的民主运动乱幻想乱脑补。
还记得2012年，欧巴马竞选连任的时候，小弟去民主党圣荷西市选民服务中心当义工的时候（对，你们抓到我了，我不分蓝绿，只是个民主党党员），听到那边的义工指导员说过一句令人铭感五内的话：
＂No Democracy is without conflicts, blood shed, or violence.＂
＂没有任何民主是免除抗争、流血、跟暴力的。＂
▲优势警力展开驱离，占领行政院的民众有人被打到血流满面。(图／记者徐文彬摄)
过去美国历史上多少流血冲突的累积，才有这个国家今天小小的一点民主基础。1960年代全国各大城市暴动，为了种族平权的问题烧街毁房、冲突不断。当年美国黑人运动组织「黑豹队」(Black Panther Party)就曾经让美国政府头痛不已。占领政府建物、攻击警察、拥枪自重甚至企图暗杀政府官员的事情都出现过。然而，灾难跟冲突过后，借着两方的血跟牺牲，美国现在拥有少数已开发国家中较为完善的反歧视宪法与联邦规章。
今天台湾的各位，如果真的想要拿美国的民主运动情况来比较太阳花学运，那就要公平正确，而不是那些道听涂说，只会看着主流媒体报导脑补后，或是只取利己之便的部分拼拼凑凑得出来的残缺认知。
民主是充满冲突性的，永远都会是。和平抗争跟静坐只是宣扬自己想要的东西的手段的一种，也是最能够令人接受的。但是不代表其他行为就不「民主」。（我这里说不民主，而不是不违法）
这几天一直看到有人在那里靠背抗议学生把中华民国国旗倒挂，是不尊重国家的表现，所以是暴民。在这边我这电影宅想引用麦克道格拉斯跟安妮班宁在1995年共演的（个人觉得是阐述美国民主最好的一部电影）《白宫夜未眠》里，在电影结尾前，主角安德鲁薛普这个美国总统曾经针对民主运动做出非常精辟的看法：
＂ America isn't easy. America is advanced citizenship. You gotta want itbad, 'cause it's gonna put up a fight. It's gonna say "You want free speech?Let's see you acknowledge a man whose words make your blood boil, who'sstanding center stage and advocating at the top of his lungs that which youwould spend a lifetime opposing at the top of yours. You want to claim thisland as the land of the free? Then the symbol of your country can't just be aflag; the symbol also has to be one of its citizens exercising his right toburn that flag in protest. Show me that, defend that, celebrate that in yourclassrooms. Then, you can stand up and sing about the "land of the free"."
"美国的民主社会（在这里请带入台湾）不是个简单的地方。她是一个高度发展的文化。你必须非常地渴望并且尽全力去得到她，因为她无时无刻都会跟你发生冲突！她会说：＂你想要言论自由吗？让我看看你可以接受一个完全跟你观点相反的人站在演讲台中央，并且登高疾呼着会让你愤怒到热血沸腾的言论。你想将这块土地称之为自由之地吗？那这个国家的象征就不可以只是面国旗！那象征应该要是这国的人民行使他的权力在抗议行动中焚烧他的国旗的行为！让我看看你是否可以接受这些状况，你是否可以为了这样令你厌恶的行为辩护，并且为之庆祝！只有这样你才有权赞颂这块土地是个自由之地！＂
▲镇暴部队喷水驱离民众与学生。(图／记者徐文彬摄)
在美国国旗／州旗／学校旗帜被抗议份子在抗争中点火焚烧可以说是很多大型抗争行为的ＳＯＰ。今天立院的抗议份子为了表达自己的不满跟愤怒，倒挂了旗帜就被台湾很多人称之为暴民了，那请问被各位大德一直拿出来向太阳花学运的同学们说教的美国民主是甚么？开无双的野蛮人吗？（本人并不完全反对用这种说词称呼美国人，因为在许多国际事务上的案例，美国的确蛮横，但在这里不是重点）你们这些人对于暴民跟武装抗议份子是一无所知是吗？
国民党的立委称这些进占行政院的学生们像是盖达组织的恐怖份子，拜托，你们是认真的吗？说真的，前一阵子听到成大的王文霞教授在那里把郑南榕先生跟自杀式恐怖分子相比较的时候，我还以为对于恐怖份子的不了解跟无知，只是属于王教授这个个案。没想到连江委员都讲了如此荒唐的比喻，看来我这个住在经年受到恐怖攻击的美国的乡民，有必要跟大家好好讲解一下，甚么样的行为跟人物才会被定位为＂恐怖分子＂。
美国芝加哥大学里，有一位研究恐怖主义跟现代恐怖份子很知名的学者叫Robert Pape。他有两本非常知名的讨论恐怖主义的书，＂Bombing to Win＂跟＂Dying to Win＂。在这两本书里，读者可以很清楚的理解，到底甚么样的行为才叫做「恐怖主义」跟「恐怖份子」。
－意图使用各种手段造成大众恐慌跟停止社会机能－可分为个人与组织两种恐怖主义存在类型－可分为组织性跟非组织性筹划的恐怖行动－恐怖行动攻击泰半会造成人员的伤亡、显著的财物损失或是社会运转机能停滞等后果
今天你要说进占行政院的学生抗议份子们，造成了行政院的财物损失，我想没有人会反对这样的说法，要说他们脱序违法也绝对没有问题。毕竟人都攻进了行政院，很难理解他们能够不破坏任何玻璃或是物品就侵入内部。但是这些财物损失可以称之为「显著」吗？当第一时间回报的损失是「零钱被偷、古董被打破、玻璃破碎」等等的状况时，我真的不禁歪头一问：「你们当真想把这些学生当成恐怖份子来形容？」
我们来回头看看去年全球最知名的恐怖份子攻击：波士顿马拉松大赛爆炸案的状况好了。当时的整体受害者伤亡状况跟财产损失如下：
－死亡人数：三人－伤亡人数：两百六十四人－重伤需截肢人数：十四人－周遭建物破损情形：估计数十万到上百万美金损失
两相比较之下，请问一个「太阳饼被偷吃」（副秘书长哭哭喔）的行政院被占据事件，跟真实的恐怖攻击相比，哪一个比较严重，我想结果不辩自明。号称上百名员警受伤结果连验伤单都只拿得出来六张不说，里面还有被自己人用高压水柱喷伤的天才，甚么叫做「不怕神一样的敌人，只怕猪一样的队友」我想用在这里是再适切不过。就连位于台湾北方的邻居日本，那样看似平和的社会里，也曾经有过一个叫做『日本赤军』的民间武装反动分子组织，我建议大家也谷哥大侠一下这个名词看看甚么叫做真的暴民跟恐怖份子。
另外我看到还有一件最令人恼火，比玩黑暗灵魂二被游戏暗算围殴到死了数不清都还要令人火大的就是下面这个说法：
「这些学生真是不知足，台湾已经很民主好了吗？可以投票，可以抗议，还有甚么不满足的？」
这几天在脸书上看到好几个人类似的发言之后，我真的很想仰天长啸：「你们他喵的把『民主』这玩意当成甚么了？」
民主社会里，公民可以投票票选政府官吏跟进行抗议行动的权力，这不是甚么很厉害的成就好吗？台湾的民主虽然说还算年轻（反对党的民进党二十多年前才出现），但至少整个中华民国的一百零三年号称＂民主国家＂的历史里，允许公民拥有这些权力，并不是甚么很令人惊讶的事情。
今天你拿这两个东西自我满足地说「我们已经很好了，干嘛不知足还要抗争！」，在我脑袋里就跟一个二年级国小学生跟我说他知道一加一等于二还有可以从零数到一百一样，要我给他拍拍告诉他说「阿你不就好棒棒！」的思考逻辑是一样的。你们对于『民主政治』这东西的认知有没有这么肤浅阿？（ＰＳ：拍拍不好不要拍拍，你看江院长说警察只是拍拍抗议份子，就头破血流了）
今天请各位搞清楚，投票跟抗议的权力，这些东西并不是民主政治的终点，而是开始阿！人民的声音经由投票发声，如果政府无能无法达到人民预期，就利用抗议手段让政府倾听人民。那我问一下，如果抗议跟抗争的方式都无法让政府体会到人民的心声的时候，下一步该怎么办？躺着给政府不把你当一回事地压过去？
甘迺迪总统说过一句话，这话从我懂事开始学习政治之事后一直深植在我脑袋：
＂Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolutioninevitable＂
＂那些让和平抗争失去效用跟难以成形的人，会让暴力抗争无可避免。＂
当人民已经走到走投无路，眼见政府只会一再地忽视他们的诉求时，请不要惊讶抗议份子会用更激进的方式进行抗争，因为这样的发展才真正是民主社会必须经过的正常阵痛。底特律当年因为贫富差距太大跟政府长年忽视警察暴力问题，导致群众暴动摧毁了大半的民宅跟公共建筑，这样的结果就是人民的不满跟愤怒累积过久没有受到重视的下场。反观过去半世纪，美国有哪一件重大人权议题不是经过激烈抗争后才有显著进展的？同志议题双方激斗了将近半世纪，终于在去年有了重大的突破，这样的案例不就是民主政治精神成长最好的见证吗？
所以今天如果你不支持学运，不希望因为反服贸而让国会被学生占据等等的状况，你可以发表意见，也可以参与讨论。但是拜托，我真的拜托你们，不要口口声声把『民主』拽在自己手中当盾牌然后对着学生冷嘲热讽，用你们一知半解的观念对他们拼命抹黑跟扭曲事实。你们所说的玩意，绝对跟过去数百年间世界各地与现在太阳花学运的朋友们现在正在努力挽救的「民主」完全扯不上关系。还有记住，或许学生抗议份子们的热情跟不满，导致了今天在行政院的冲突；但是对于「民主政治」来说，真正的「暴民」并不是用棉被翻过拒马的他们，而是你们这些对真正的民主思想一无所知却又趾高气昂地数落学生抗议份子的人群。
●原文《比起抗争，无知跟冷漠才是民主最大的敌人》2014年3月27日发表于批踢踢实业坊(ptt.cc)服贸板(FuMouDiscuss)。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net。