变卖田产包养小三30年了无音讯　妻子提离婚之诉法官准了

▲王姓男子与妻子结婚后，即大量变卖继承田产，抛妻弃子离家不归，在外包养女人，王妻独立将子女扶养成人，王妻向台南地院诉请离婚，法官判准离婚。（图／记者林悦摄）

记者林悦／台南报导

台南市一名王姓地方望族子弟，与妻子结婚后，即大量变卖继承田产，抛妻弃子离家不归，在外包养女人，王妻离家谋生，独立将子女扶养成人，2人约30年互无连系及音讯，陈妻向台南地院诉请离婚，王男未出庭答辩也没有提出书面声明，法官传唤2人儿子证实陈妻的说法，法官判准离婚，全案可上诉。

王妻主张，她于1972年6月20日结婚，婚后原共同居住于先生家中，先生属柳营地区望族，2造婚后约于1981年间，先生王男大量变卖其继承之田产，而抛妻弃子离家不归，在外包养女人，使王妻及子女长期与被告失去联系，王男离家后，王妻为谋生活而先至盐水地区谋生，独立将子女扶养长大，现子女都已成年并结婚生子，2人已处分居30多年互无连系及音讯，婚姻共同生活之基础早已不存在，空有夫妻之名而无夫妻之实，而诉请离婚。

法官在审理期间，被告王男未于言词辩论期日到场，亦未提出书状作何声明或陈述， 法官传唤两造的儿子也证实王妻的说法，法官认为任何人处于与原告相同之境况，均将丧失与被告维持婚姻之意愿之程度，且两造长期分居迄今，已约30年毫无来往联系，多年来空有夫妻之名，而无夫妻之实，堪认两造间维持婚姻生活之互爱、互信、互谅基础已经动摇，实难期两造共同追求幸福美满之婚姻生活，自堪认两造有难以维持婚姻之重大事由存在，且该重大事由较可归责于被告，原告提难以维持婚姻之诉请求判决离婚，于法有据，应予准许。