博爱座存废议题延烧　民众：有其存在必要性

有人发起废除「博爱座」连署，你赞不赞成？

总计 10299 票。

▲日前1名李姓妇人PO网辱骂坐在普通座的北一女学生不让座，引起民众对于博爱座议题的讨论。（图／记者季相儒摄）记者柳名耕／台北报导在8月间，新北市1间糕饼店的李姓老板娘，在脸书上PO出一张北一女学生坐在捷运椅上的照片，并写道「这是谁家女儿该作鸡吧」，引起轩然大波以及民众对于博爱座议题的重视。今天在糕饼店的粉丝页又PO出国发会「公共政策网路参与平台」废除博爱座的投票连结以及《ETtoday东森新闻云》的新闻，并写道：「如果你不出来附议，那这几个礼拜是在哭什么？ 」，又引起许多人的不满。国发会「公共政策网路参与平台」在8月31日时有网友提出废除大众运输博爱座的投票，至发稿前只差632人就超过门槛，记者也实地上街询问民众对于「博爱座的存废」、「搭交通运输会不会坐博爱座」等问题。受访的李先生表示，博爱座有存在的必要，因为可以促进下一代的道德教育，当小孩子在问为什么会有博爱座时，家长可以教育小朋友要互助、博爱的概念，这样的存在价值是有需要的。对于搭乘交通运输时是否会去坐博爱座，李先生也说，还是会去坐但是每到一站时他就会张望是不是有人需要坐椅子，并起身让座。其中2名女学生表示，博爱座是需要存在的，因为在这社会上还是有人需要这座位，不能因为一些事情（博爱座风波），就不让有需要的人使用，因为有些人还是懂得博爱座的意义，而这2名女学生也表示，如果博爱座是空着的，他们还是会坐，但若感觉有人需要，他们还是会让座。常搭公车上下班的林先生也针对博爱座提出看法，他说也没有说博爱座一定要存或是废，博爱座本来就是给有需要的人坐的，所以不需要去特别设定这是否是博爱座；而对于上下班会不会坐博爱座，林先生也说，他不会去坐，因为坐在上面感觉大家都会盯着你看，这感觉不太舒服。还有2名洪姓姐妹，他们表示希望有博爱座，因为可以让有需要的人坐，而搭捷运或是公车时，他们看座位空着还是会去坐，但是如果有人有需求他们还是会起身让座。在这些受访者中，大部分的人都认为博爱座的存在有必要性，且只有1受访者会因为不想让大家行注目礼而不愿去坐博爱座，其他的人都选择坐下，并随时关注是不是有人需要。