驳回上诉若违法 建议非常上诉

台湾法学基金会举办研讨会，前最高法院院长吴灿（右三）认为近年最高法院撤销率骤降，就是刑诉法380条扩大解读，将「无害瑕疵原则」发挥淋漓尽致的结果。（台湾法学基金会提供）

针对最高法院引用刑事诉讼法第380条驳回刑事案件的上诉，前最高法院刑事庭庭长陈世淙认为，若有违背法令的情形，应允许检察总长提出非常上诉；除可让当事人有救济途径，亦可敦促最高法院在使用刑诉法第380条更加慎重。

辅仁大学法律学院副院长张明伟以实务说明，最高法院用刑诉法380条驳回案件如此之多，可探讨是否有滥用的现象？如果第三审法院在适用第380条时违背法令，应允许检察总长提起非常上诉，并于原审判决或诉讼程序之违背法令存在有害错误时，允许非常上诉审于撤销第三审判决后，另为发回原审或自行判决。如果第三审法院误用第380条可能导致其判决遭非常上诉审撤销，不仅鼓励其为正确法律适用，防止出现已实质审查却形式驳回的矛盾，亦可避免其为闪躲第三审上诉状所提合法理由，滥行引用第380条驳回上诉的可能。

陈世淙也担忧最高法院过度宽泛解释「无害瑕疵」，可能导致限缩部分案件的上诉权，导致该案被告无法获有效的权利保护，最终损害其宪法第16条保障的诉讼权。