擦撞后未停车被控肇逃吊照　法官采信「冷冻货车噪音大」

▲宜兰一名驾驶被控肇逃受监理裁罚，宜兰地院审理后还驾驶公道。（图／记者游芳男摄）

记者游芳男／宜兰报导

宜兰一名驾驶，2017年8月间开大货车与同向外侧车道的小客货车擦撞后，未停车处置，即驶离现场，警方举发肇逃后，台北区监理所依道路交通管理处罚条例，裁处罚锾3千元，还吊扣驾照1个月并且要参加道路交通安全讲习。驾驶不服提行政诉讼，声请撤销处分，宜兰地院法官审理后认为，驾驶不知悉有肇事才未留待现场处置，尚堪可采，监理所认定事实尚嫌率断而有违误，诉请撤销原处分，为有理由，应予准许，第1审诉讼费用300元应由败诉的监理所负担。

判决书指出，杨姓驾驶，2017年8月18日上午9时25分许，驾驶大货车路经员山乡，肇事路段为同向2车道，减缩为1线车道，杨男行驶内侧车道，遭外侧车道车辆汇入内侧车道之际擦撞，大货车的撞击点在右侧车体后方，无从借由目视观察而得悉发生擦撞，二车仅为轻微擦碰，力道不足以撼动车体，大货车车头上方有一台冷冻机的引擎，运转时声音很大，并无听到擦撞声。

法官审理发现，肇事时，杨男货车受损部位在车身，且擦痕轻微，肇事责任主要应是陈姓驾驶的客货车不当往内侧车道偏驶所致，且杨男辩称并无于肇事后置之不理而逃逸的动机，还有肇事之际，还不知擦撞，尚非无稽。另，陈姓驾驶在肇事后，持续驾车跟随杨男货车，途中并无拦阻或以鸣按喇叭提醒警告，且途中可见杨男也无任何加速驶离的行为，杨男辩称不知擦撞等语，应堪采信。

而对于为何肇事后绕道一事，法官采信杨男所说的，是因当天原要去图书馆借、还书未果，且为避开载重车禁行路段所致，难以直接就认为有何不合情理处，更不能因此认为杨男是因知悉肇事而为逃逸所致。