财讯／小英若再当「蔡英文」 这个政权很不妙
文／曹铁雄
1996年，李登辉在当了八年总统之后，选上第一届台湾的民选总统。他明白，他的总统任期只有四年，不会再更多了。在就任之前，他召集了最亲近的幕僚，找了一个不会被打扰的地方，把大家都关起来。他们只有一个目的，就是想清楚，未来四年他到底要做什么。
在那次聚会中，他们得到一个结论，最后四年的总统，他只有一个战略目标：「安全下庄」四个字，没有什么五大政治改革、五大创新产业、五大安定计划。李登辉以及身边的幕僚很清楚，总统要抓大放小，不要进入政策细节，不要拘泥小节。总统不是行政院长，更不是部会的科长。
在那四个字的最高原则指导之下，李登辉开始他所有的政治赛局。二十年过后回头看，他不只安全下庄，他还很快找到他的战斗位置及施力点。1996年时，他还在高唱三民主义统一中国，但2000年之后，他摇身一变，成为台独教父。因为他的转变，民进党在清算斗争国民党时，总是把他跳过去。二十年来，蓝绿互换执政，他安然无恙，甚至，即使到今天，他仍然拥有左右政治的实力。
这就是战略的重要性，这也才是总统的格局。当然，李登辉不是完美无缺，他的是非功过可能还没有定论。不过，没有人会否认，在台湾所有民选总统中，他的谋略、高度、政治手腕，无人能出其右。
取法李登辉，管大不管小抓住大战略 连任才是真的
如果用上述这个故事来对比现在的蔡英文总统，就可以看出，她与李登辉几乎是两个极端不同的案例。李登辉不管小事，蔡英文对小事却乐此不疲。李登辉不会事必躬亲，他充分授权给下属；蔡英文对下属则嫌东嫌西，巴不得什么事情都自己来做。李登辉对重大事件，从不惧怕给予一翻两瞪眼的立场宣示；蔡英文则想尽办法语带保留。李登辉的战略清楚，战术灵活，坚持原则，不坚持手段；蔡英文则战略不清，战术呆板，坚持程序与手段，反而轻忽价值与原则。
九六年是何等复杂的年代。李登辉同时面临国民党内部的分裂，以及民进党的步步进逼。当时李登辉身边不是只有一种声音，主战主和的皆有人在。不过，最终他们把局势看得很透彻。他要安全下庄，把政权交给一个不会清算斗争他的势力。他办到了。与九六年的李登辉相比，蔡英文目前面临的局势要相对单纯得多。如果李登辉的安全下庄战略需要相当程度的智慧才能做出正确的判断，蔡英文未来四年到底要做什么，答案其实早已经呼之欲出。她的战略目标比李登辉少两个字：连任…(本文截自财讯511期，详全文)