超商寄杯兑换 顾客自行注记竟被告诈欺
有民众到超商买东西，自称买了豆浆、茶叶蛋等商品付了钱没有拿，跟店员说先寄放，但是遇上店员忙没空帮他注记到发票上，他自己在发票购物明细上写，结果要兑换时被店长发现笔迹不对，因此被告诈欺，事后检察官调查，这个民众确实有在这间超商消费，店家没办法举证他没有寄杯，因此给予不起诉处分。
咖啡第2杯有打折，价格凑一凑还能拿点数，消费者脑筋动得快，集中1次消费，商品先寄放慢慢领取，1名郭姓男子跑到超商买了茶叶蛋、牛奶和豆浆，他说自己都先付了钱，寄商品下次拿，但遇上店员太忙，没空帮他写在发票上，跟他说下次你来，我会主动补给你。
有无寄杯引争议，超商：建议银货两讫
郭先生自称怕忘了，所以自己写在明细单上，结果要兑换时被店家发现笔迹不对，被告诈欺。针对这起案例，超商公关蓝珮瑜表示，「经过这样一个事件会让我们再去提醒店铺在进行商业买卖交易时，务必要做到银货两讫。」
近来寄杯越来越普遍，到底去超商消费，顾客寄商品，店员会怎么纪录？有人为了要凑到点数，往往买1杯咖啡价格是不够的，所以一口气买了2杯，另外1杯喝不完，就寄在店里，店员在发票上把拿铁圈起来，旁边注明欠1杯，但不是每家门市做法都一样。
▼ 超商寄杯兑换，消费者「自行注记」被告诈欺。
实测寄杯，店家盖章辨认，手写恐争议
换到了另1家门市，同时寄了1杯咖啡还有1罐豆浆，发票上记载方式就不一样了，像是咖啡，店员是用盖章的，只有豆浆才是用手写。咖啡因为常常有人寄杯，不少门市会准备自来水章盖上去，手写注明寄杯数量，争议比较少，其他商品没有章盖了，直接用写的，如何证明是真是假，就会引发争议。
这次闹上地检署的案件，检察官调查后，认为郭姓男子的悠游卡确实有在这间超商消费的纪录，被告也拿出录音带佐证，超商确实有提供寄杯寄商品服务，反观店家管控出货流程不够严谨，没有办法举证消费者没有寄杯寄商品，因此认定郭先生罪嫌不足，给予不起诉处分。（新闻来源：东森新闻）