陈曦》前总统当然可以论政
前总统马英九忧心两岸情势，警告一旦共军侵台，「首战即终战」，切莫寄望美驰援。马英九的警语，引来绿军一阵围剿，曾为马家军的评论者也撰文评论，援引美国政治传统卸任总统对现任总统维持缄默为例，呼吁马英九，不要跳到第一线，辩护过时的九二共识，自失高度，并谓「儿孙自有儿孙福」，应该让国民党接班梯队自行去摸索主流民意。
援引美国的政治习惯来评论马英九亲上前线评论国是，引喻失义，也未能透视中美民主政治的差异。美国卸任总统不随意批评现任总统，有三个原因。
第一个原因是，美国立国以来，各个政党、现任总统与卸任总统之间，对于国家的认同，从无异议。反之，撤退到台湾后的中华民国，统独和国家认同问题一直是内部的团结的隐患。依中华民国宪法当选总统的三军统帅蔡英文，在第一届任期内，羞于大声说出我们的国家名称叫做「中华民国」。等到2020大选时，好不容易把中华民国挂在了嘴边，就职大典上却又将中华民国国号挂上了台湾两字。国家认同歧异若此，卸任总统与现任总统，龃龉互呛，怎可能少？
第二个原因是，直到川普当选美国总统前，美国的新闻媒体，除了腥膻色的八卦媒体外，泰半能够谨守「不党、不私、不卖、不盲」的原则。美国媒体对于现任总统以能够善尽第四权的监督责任，当然无须卸任总统在旁喋喋不休了。台湾则不同，民进党完全执政后，收拢媒体、豢养网军，就连原本独立监管资通讯产业的NCC都惨遭民进党面收编。最近，变本加厉，就连彰化县和台大公卫的学术研究，都遭到绿色网军的围剿和防疫中心的封杀。当公共政策和国家前途的讨论「寒蝉化」，当社会中另类的声音全面噤声时，卸任总统马英九的的发言，好歹还能为不同意见赢得媒体的瞩目，谁曰不宜？何况，卸任总统，也是公民社会的一分子，善尽资深公民责任，谁曰不宜？
第三个原因是，美国几乎没有哪个现任总统会将国家当前的问题，归罪于前任总统。不像民进党，「千错万错都是马英九的错」，早已成了民进党执政不利的借口和遮羞布。如今，马英九质疑的，是战争与和平的问题，是关系台湾2300万同胞生命财产安全的问题；兵战凶险，两岸战争爆发，玉石俱焚，难道要等继任的总统和后世子孙回过头来埋怨，「千错万错都是蔡英文的错」吗？
两岸关系，由安转危，再由危而接近战争边缘，关键就在于蔡英文否认「九二共识」，关键就在台湾没有独立自主的外交战略，仰美日鼻息，否了「九二共识」，坏了两岸关系，还将自己拖入中美「修昔底德陷阱」中。评论者责备中共违背中英香港协定中「一国两制」的承诺，却故意无视于蔡英文否认「九二共识」的背信违约，又岂是自诩中立客观评论者所当为？
人类历史上，从未听说有两国为了彼此战争而达成共识的，也从没有为了要开启战争而签署协议的，只有为了和平、开启合作而签署协议的。两岸基于「九二共识」所签署的23项协议，包括目前工商企业界最为关心的两岸经济合作架构协议(ECFA)，无一不是为了两岸和平共存、和平竞争、和平繁荣奠下基础。「九二共识」实为「和平共识」，而基于「九二共识」所签署的多项协议，又无异于两岸「和平伞」的部分伞骨。蔡英文否认「九二共识」，等同弃「和平共识」，将两岸的和平伞破坏殆尽，和平共识不存，和平伞不存，两岸兵险争战的可能性，自然螺旋升高。看在美国野心政治家的眼里，又怎能不见猎心喜地将台湾一步步地推向战争边缘，换取美国在东亚的最大利益呢？
卸任总统马英九站在第一线批评现任总统蔡英文，套句孟子说的话:「予岂好辩哉？予不得已也！」
（作者为资深媒体人）