沈有忠／高雄人三次否决韩国瑜路线 国民党将泡沫化？
● 沈有忠／东海大学政治学系教授，亚洲政经与和平交流协会理事长
这场高雄市长的补选，从提名到选战过程，偶有新闻话题，但陈其迈胜出的结果，可以说毫无意外。就高雄市民的参与而言，由于三位候选人之间实力差距悬殊，加上这段期间全国性且重量级的新闻不断（美国卫生部长访台、三党立委收贿…），高雄市长补选的选情可以说相对冷清。
▲ 高雄市长补选结果。（图／翻摄自维基百科）
选举结果，投票率约41%，低于2018的73%、2020的77%、甚至还略低于6月时罢韩投票的42%。不要忘了，罢免投票只有一位主角，而且当时韩国瑜还诉诸不出门投票的反动员，因此投票率仅有42%。
周六的补选，三党强力动员，蔡英文、江启臣、柯文哲频频南下助选，最后竟然还低于罢免的投票率，显示了高雄选民对一年三投所出现的疲乏，也显示了选民对于蓝绿持续恶斗的不耐。
▲ 学者分析，国民党和李眉蓁成为高市补选最大输家。（图／实习记者方敬摄）
最大输家：李眉蓁＋国民党
这场补选，韩国瑜形式上是局外人，但到最后又成为选举的主角，主要原因在于选战打到最后，因为韩国瑜复出站台，大幅抢占新闻版面，反而边缘化李眉蓁，让这场选举成为从形式上罢韩后的延长赛，变成实质上继续反韩，以及韩流再起的对决。
对于国民党、李眉蓁、韩国瑜而言，这场补选从提名、竞选过程、选前之夜的动员来看，最大的输家可以说就是李眉蓁与国民党。
韩国瑜在六月遭到罢免之后，国民党在高雄后续的补选，甚至整个政党的改革，是否要切割韩国瑜就一直未能干净俐落的表态，以至于整场选举的焦点，韩国瑜的阴影一直都在李眉蓁和国民党身上。
更甚者，李眉蓁在选战过程中始终没有起色，甚至爆发论文抄袭的丑闻，使得国民党不得不思考再次向韩粉提款取暖，选战目标不是追求胜选，而是只求保住高雄的基本盘与续命。
因此，越到选战后期，韩国瑜的团队从台面下走上台面，即使韩国瑜本人也「借尸还魂」，在最后一刻取代真正的候选人李眉蓁，成为国民党选前之夜的主角。
▲韩国瑜站台，成为国民党选前之夜的主角。（图／实习记者方敬摄）
选战最后 国民党向韩讨救兵
国民党如果认为「韩国瑜路线」值得耕耘、值得延续，要将这场补选定调为替韩国瑜被罢免的平反与抱屈，从一开始大可以把李眉蓁定位为韩国瑜的替身，然后让韩国瑜主导选战。如果当初罢韩的票数低于2018年韩国瑜的得票，或许选战就会这么发展。
然而，事实是，6月的罢韩，同意罢免的票数飙高到93万多，超过了韩国瑜在2018年的89万，使得「韩国瑜路线」在高雄被否决的正当性极强，也让国民党在补选一开始就陷入两难的困境：是要顺着罢免案切割韩国瑜彻底改革？还是要维系住韩粉的能量以图再起？
这个选择，不仅关系着补选的策略，甚至也关系到国民党未来的改革路线。是否选择切割韩国瑜，此一主导权与选择权，一开始是在江启臣手上的，但到了最后，国民党却还是因为李眉蓁选情无法升温，而选择了后者，也就是在最后仍旧向韩国瑜讨救兵。
▲ 国民党高雄市长补选候选人李眉蓁选前之夜，前市长韩国瑜、党主席江启臣站台。（图／实习记者方敬摄）
国民党在高雄彻底崩盘！李眉蓁参选 反而持续失血
补选提名李眉蓁，清新、在地、年轻、女性，或许在一开始可以吸引选民的目光。但选战开始以后，不但没有认真检讨韩国瑜路线对国民党与高雄的伤害，李眉蓁自己也陷入论文抄袭的丑闻。
选战一路下来，李眉蓁不仅没有替国民党达成止跌的目标，反而持续失血，让国民党陷入在高雄彻底崩盘，甚至被民众党取代的危机。
在这样的选情发展下，最终国民党还是选择回过头来求救于韩国瑜，炒短线的借着韩粉续命，而放弃忍受阵痛，追求体质改革，耕耘未来的希望。
▲▼韩国瑜、李眉蓁。（图／记者林敬旻、实习记者方敬摄）
韩国瑜阴影将再次困住国民党？
就结果来说，李眉蓁的得票率只有约略26%。当然，如果最后没有打出韩国瑜借尸还魂这张牌，李眉蓁也有可能输得更多。但国民党可以借此向独立选民、中间选民、年轻选民继续宣示改革的决心。
韩国瑜在选战最后，取代李眉蓁成为选举主角，对国民党、江启臣而言，失了面子是一定的，里子恐怕也没有因此而保住。
韩国瑜借着补选想要证明自己还有战力，而国民党若还是舍不得这批钢铁韩粉，明年的党主席选举、未来党的改革，韩国瑜的阴影将会再次困住国民党，国民党的谷底恐怕也将持续下修。
陈其迈赢回高雄 ≠ 高雄市民信任陈其迈
回到民进党与民众党来看，这场选举只能视为短多，民进党能否就此重新稳住高雄，要看未来两年市政的发展；而民众党能否就此建立基础，则是要看柯文哲是否愿意放眼未来，耕耘人才并提出完整的市政愿景。
对民进党与陈其迈而言，从罢韩取得再战的机会，又靠着反韩顺利赢回了高雄，但不表示高雄市民对陈其迈的信心与信任。尤其日前才爆发了立委苏震清收贿案，甚至扯出派系斗争，民众对于民进党的清廉与团结，仍旧存疑。
▲ 准高雄市长陈其迈谢票 。（图／记者洪靖宜翻摄）
民众党遭边缘化 建议未来提出可行市政愿景
另一方面，民众党提名亲民党的吴益政，企图吸收反韩的独立、浅蓝选民。但这批选民是反向动员赌烂票的结果，也就是基于讨厌蓝、绿，也讨厌韩国瑜的选民。
这些选民不是因为本身认同民众党的立场或候选人因此在补选不出门投票，也是理性的结果。
此次4%的得票率，远不如民众党的预期，惨遭边缘化，其实也不意外。如果民众党未能放眼于未来培养年轻有潜力的人才，并且认真提出可行的市政愿景，要在高雄占有一席之地并不容易。
▲ 民众党在高市补选惨遭边缘化 。（图／吴益政团队提供）
高雄市民一年三次否决韩国瑜路线
高雄一年之间经历了三场选举。第一场、第二场，韩国瑜都是实质上的主角，如今第三场选战，韩国瑜也在最后成为了选举的主角。对于高雄市民而言，等于连续三次否决了韩国瑜路线。
国民党如果还是未能看清大多数选民对于韩国瑜路线的拒绝，甚至出现政党认同结构性的变化，还企图复制2018年不切实际的梦幻，迟早会面对泡沫化的危机。
对于民进党言，利用韩国瑜反动员的边际效应也将会越来越低，必须自己拿出清廉政治、用心建设市政的成绩单，才能重新赢回高雄选民的信任。
一场补选，是三个政党未来发展的缩影：民进党需珍惜重回执政的转机；国民党要正视改革失败的危机；民众党要把握立足南台湾的契机。就看三个政党谁能准确解读这场补选背后的意涵了。
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
► 高市补选》林宜敬／为何国民党没人才？有七点因素
► 高市补选》蔡诗萍／输得惨不意外 输掉未来才恐怖！
► 高市补选》苦苓／这次补选恰好印证台湾未来的政治版图
● 本文获授权，转载自《思想坦克》，原标题为〈韩国瑜借尸还魂了吗？──高雄市长补选对三党未来的意义〉，以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。