沈政男／胡闹的副总统电视辩论
副总统电视辩论看了两个半小时，最大感想就是浪费大家时间。首先，三位副总统候选人显然都远远无法驾驭这场国政辩论比赛，就好像打了两个月篮球的人就要上场打ＮＢＡ。这其实是仓促挑选副手的问题，但在辩论场上看得最清楚。不要说登台限时讲述政见，就算给个两天两夜书面考试，也无法表达得更好，因为三人只恶补了一、两个月，不可能就此变身国政达人。
于是这场辩论会最常看到的画面，就是低头念稿。徐欣莹还好，王如玄看不少，而陈建仁只有讲抗煞那段不用向幕僚求救。一个要当副总统的人，如果不能就国政议题，面对国民侃侃而谈，而是要频频照本宣科，这就像求职升学面试时，看小抄比看考官时间多，怎么可能过关？
▲副总统辩论大会，第二阶段进行公民提问。（图／翻摄自三立新闻）
最扯的是公民提问，主办单位自夸是全球首创，但提出来的六个问题能看吗？几乎都是宪政体制的问题，而且是鲜少被讨论的点子，比如「每年改选四分之一的立委」，背后的简单思维都是：官员民代都在乱搞，遏止之道就是诉诸更频繁更广大的民意，最好所有官员所有议题都用投票决定。
扯中之扯，是许多不知情的观众感到奇怪，怎么回答提问时也能看稿？原来这些烂题目竟然前一天已经先透露给候选人知道！果然连主办单位也对这三人没信心，担心当场被挂在台上，砸了辩论会招牌。试问，全世界的选举辩论，有人事先泄题的吗？
因为这样的设计错误，使得许多重要议题都没讨论，或者只有简单带过，比如两岸关系、经济发展、非核家园、食安等等。
最能反映候选人格局与深度是交叉诘辩，在这场辩论却都暴露了三人的浅薄。比如徐欣莹质疑抗煞与抗登革热，却不知如果台湾在医疗公卫还做得不够好，恐怕其他方面更加不堪；王如玄质疑李远哲教改失败，却不知就是因为教改成功才有太阳花运动，才有反马英九浪潮，也才有蜀中无大将、你王如玄做先锋的局面出现；而陈建仁质疑国民党换掉洪秀柱是违逆妇权潮流，根本文不对题。
陈建仁果然因为长照议题发言不当被电了，王如玄在结论说，「陈副院长谈到长照政策说盖老人院是把老人和邻居隔开，后来为失言致歉，但我想他还不了解哪里错了」，是不是引用我在联合报的投书啊？只是王如玄也没证明自己比陈建仁更懂长照。
●作者沈政男，医师。本文出自沈政男部落格，已获授权，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor88@ettoday.net