川普贺锦丽「对台政策」大比拼！保护费VS.战略模糊　美台未来怎么走

▲贺锦丽与川普的对台政策区别明显。（图／路透）

记者叶睿涵／综合报导

美国总统选举进入倒数一个月，民主党候选人贺锦丽与共和党候选人川普的政策立场也成为全球关注焦点。随着中美关系持续紧张，台湾问题更是2位候选人外交政策的重要议题。ETtoday新闻云综合外媒报导，整理出了贺锦丽与川普的对台政策与整体政策立场进行对比，显示贺锦丽在台湾议题上的立场略显含糊，或倾向于维持美国一贯的「战略模糊」政策；而川普则主张台湾应支付保护费，展现出强调经济利益的外交策略。

川普与贺锦丽的对台政策比较

▲川普与贺锦丽对台政策对比。（制图／记者叶睿涵，可点图放大）

贺锦丽2022年在日本横须贺基地被问及台湾问题时，对于美国是否会在台湾遭受攻击时出兵协防的问题未给予明确表态。相较于拜登曾多次强调保护台湾的立场，贺锦丽的表述相对谨慎。她强调，台湾海峡的和平与稳定对印太区域的自由开放至关重要，而美国会继续反对任何单方面改变现状的行为，并支持台湾的自卫权。然而，贺锦丽并未明确说明美国是否会在台海发生冲突时派遣军队保护台湾，显示其立场可能较拜登保守。

贺锦丽作为副总统在拜登政府的印太战略规划中扮演积极角色，推动与日本、韩国及东盟等盟友的合作。她多次出访印太地区，并曾在2022年与中国国家主席习近平进行会晤。在其参议员任期内，贺锦丽也多次参与制定对香港、新疆中国官员的人权制裁法案，并支持《台湾旅行法》（Taiwan Travel Act），促进台美高层互访。尽管如此，贺锦丽在美中关系上的经验相对有限，这可能使她在台湾议题上更倾向于采取欧巴马时期的战略模糊性，以避免直接激化北京。

据《华盛顿邮报》报导，川普今年5月曾在一次募款活动中表示，若他再度当选，中国侵台的可能是零，而且如果中国在其任内攻打台湾，他就会下令轰炸北京作为回应。然而，他6月下旬接受《彭博商业周刊》访问时提到，要美国保卫远在半个地球外的台湾存在实际困难，还直言台湾应向美支付保护费，暗示了他认为美国给予台湾防卫支援需要条件的立场，也反映了其对台政策将更倾向于经济考量。

川普在其总统任内采取强硬的对中政策，并推出一系列亲台措施。然而，他在台湾议题上的立场更着重于经济效益，要求台湾为其自身防卫承担更多成本，同时对美国是否能有效防卫台湾表达保留态度，认为美台防卫合作不能理所当然。

川普与贺锦丽整体政策立场对比

至于川普与锦丽的整理政策立场对比，ETtoday新闻云制作了下表，从经济与税收政策、医疗与社会福利政策、移民政策、气候变迁与能源政策，以及外交与国防政策5大方向，来探讨2位候选人的立场。