从香港、一国两区再到平潭实验区
不是匹夫之勇、夜郎自大更不是无可救药的自我感觉良好，只不过，台湾在面对与中共竞合时，毋宁应对自己的民主多元制度与生活方式，更有自信也更有企图心才是。为何如此推论？坦白说，中共的崛起早已是个不争的事实与趋势，其对台湾的觊觎或者说什么「寄希望于台湾人民」的政治术语，左遮右掩的「爱吃假小心」，讲白了，还不就是统战台湾想完成「祖国的统一大业」。
因此，台湾与其近乎拖死狗式的边缘化与慢性自杀，反更应从战略上的「不对称作战」观念切入，衍伸从经贸、政治、文化乃至到军事领域的主动发球权。
暂且不论「乌坎」不完整且无后续实际执行力的民主初体验，光从香港日前的特首选举结果来看，最后虽是中共心目中原本较不喜爱，惟最终「仍不得不」顺应民意转向梁振英的话，即可发现就算是铁板一块的共产党，在面对民智日开的香港社会时，也必须要「实事求是」（中央党校的精神标语）的做出妥协与让步。
诚然，此次选举从中联办新华社前身的强力介入，香港选举仍是「鸟笼民主」，由于唐英年的形象争议与欠缺危机处理能力，导致中共在两害相权取其轻下支持梁员，但基于香港是拿来对国际宣传「一国两制」的样版橱窗，中共当然不想有「落人口实」的机会，也因此就算打落牙齿和血吞也要顶下去；这即是台湾可以取法香港发展「下场」的战术作为之一。
其次，再论近来引发争议的一国两区，老实说，一国两区可要比所谓「不统、不独、不武」明确许多，不是那种老想刀切豆腐两面光的乌托邦想法，关键其实是马总统此番意欲为何？以及其是否已准备好理念阐述与政策说帖？当然，或许更重要的是，马不应像「两岸和平协议」般的虎头蛇尾；说穿了，一国基本上绝对是谢长廷的「『宪法』一中」，而不会是中华人民共和国，这也至少是总统格局、高度的态度展现，而不是每次讲很多，但多像是十六字诀般的「有讲等于没讲」。
最后，再检视面对平潭实验区的「心理状态」，没错，中共在此事是跳脱两岸默契乃至双方在ECFA经贸上平等谈判的「框架」，若说没有将台湾问题「内政化」的企图，那绝对是笨蛋才会相信的「鬼话连篇」；但诚如前言，中共的「司马昭之心」与「此地无银三百两」难道是现今才开始？进一步言，台湾除了「制式」提醒，平潭岛是二十万余人的小渔村、基础水电配套欠缺外，就真只有那传统的一千零一招？
换个「创新角度」也不错，好啊，中共敢说要将台湾的管理方式、学校教育乃至媒体广宣等全部复制的话，那就真得「说到做到」不能打折，讲白了，平潭若成功，「台湾经验」即是中共不能否定的生活文化实践方式，大陆人民也可从中了解双方制度上的优劣得失「潜移默化」，果若失败了，说一套做一套，最后还像香港般的「进退维谷」，甚至，还大幅倒退的话，台湾即可光明正大的拒绝中共「鳄鱼的眼泪」。
准此，平潭其实是「天上掉下来的礼物」，台湾无须画地自限且自乱阵脚，讲白了，在最坏的状况大家都能理解的当下，反更应积极主动的「打蛇随棍上」，打一场两岸人民生活方式之争，过往那种「一朝被蛇咬、十年怕草绳」的保守心态，其实才是马政府最应「脱胎换骨」的政策态度，这次的历史机遇，马可千万不要白白蹉跎掉啊！
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net