大法官「犯罪情节需最严重」才可判死　蓝委：司法院应定义清楚

▲国民党立委吴宗宪 。（资料照／国民党文传会提供）

实习记者石嘉豪／台北报导

宪法法庭今（20日）宣判死刑有条件合宪，但进一步限缩死刑适用范围，包括杀人犯罪情节需最严重、要有律师帮他辩护、最高法院审判时要给被告答辩的机会，以及精障者不得判死刑。然而，针对大法官所谓「犯罪情节需最严重」一词，国民党立委吴宗宪表示，因为定义过于不明确，请司法院、检察总长对此加以定义，以供日后法官审判、检察官侦查时参考。

吴宗宪提到，很荣幸，自己预测到大法官的决定，如同他这两天发文表示，故意杀人判死刑是合宪的，今天下午宪法法庭针对故意杀人者，宣告判死刑是合宪的，但也设下诸多限制。

吴宗宪指出，这些限制包括，杀人犯罪情节需最严重、要有律师帮他辩护、最高法院审判时要给被告答辩的机会，以及精障者不得判死刑。

至于，目前有37名死刑犯，吴宗宪表示，如果符合上述情形之一，就可以请求检察总长提起非常上诉，一旦经法院撤销原确定判决，就会重新审理，极有可能逃过一死。

吴宗宪直指，他昨天就有说，自从司法院2018年实施社会量刑调查，近5年多来已无死刑定谳案件，那这37名死刑犯，极有可能免于死刑，甚至重返社会。

因此，吴宗宪呼吁司法院，针对「教化可能性」及「精神鉴定」，尽速订出审理规定，同时，他也呼吁法务部，大法官既然已经表明死刑并不违宪，那案件已死刑定谳者，就该勇敢并尽速执行死刑。

最后，吴宗宪强调，大法官所谓「犯罪情节需最严重」一词，因为定义过于不明确，请司法院、检察总长对此加以定义，以供日后法官审判、检察官侦查时参考。