打脸招联会！台大：指考生大学成绩「比学测申请生更优」

▲台大研究结果显示，指考入学生学业表现比较好。（图／示意图／记者季相儒摄）

生活中心／综合报导大学招联会日前以大数据分析「指考分发学生表现最差」，这项结果被台大最新的研究打脸推翻，该校分析了学生入学后的在学成绩表现，数据显示指考成绩分发入学生表现得比学测申请入学生更好，台大副教务长张耀文认为，联招会的研究有缺陷，才导致不同结果。

台大的研究中显示，在控制学测成绩变因前提下，透过考试管道进入台大的学生，在微积分与物理化学这些基础科目的表现上，都优于学测成绩相当的申请入学学生。张耀文解释，因为指考生在高三下学期的时候，还需要读物理与化学，这显示高中三年的完整学习，对于大学基本科目的成绩还是有意义。大学招联会在日前分析了民国100到103年度，一共40万笔学测考生资料，比较学生透过繁星、个人申请和考试分发三种管道进大学后的学习表现，结果发现繁星学生成绩最好，接着是申请入学，而透过指考分发的同学成绩较差。而台大这次研究的样本数针对的是96至103年的台大入学生，以大一大二的平均成绩比较。

张耀文认为，研究结果会有这样的不同，是因为联招会的研究有缺陷，直接拿甄试群体的成绩比较指考入学，不过透过甄试入学的学生，通常学测成绩会比较好，考得不理想的才会再拚指考，两者的学测成绩本来就不能直接拿来比较，「招联会主事的大学教授，基本科学素养竟连小学生都不如」，连小学自然科学都有教小孩操纵变因。

张耀文认为，清华大学主导的招联会一直提倡繁星、申请入学管道越多越好，达到抢优秀学生的私欲，「主事者不用正道，令人遗憾」，而且繁星是第一个入学管道，在少子化趋势下，中后段学校招生的心态是「落袋为安」，希望尽量能在前面的管道就收满学生，是台湾高等教育的悲哀之处。

台大研究还发现，繁星生入学后表现的确是三种入学管道中最好的，但这是因为传统明星高中学生拉高繁星生平均成绩的关系，其他高中繁星学生平均学业成绩远低于考试入学的学生。