大学上课讲义涉抄袭催眠师著作 「1字5元+影片」教授判赔30万
▲南华大学宗教学吕凯文授抄袭催眠师著作5万字，智慧财产权法院最后1字判赔5元。图为智财法院。（图／翻摄Google map）
南华大学宗教学教授吕凯文先前于学校开设「催眠课程」时，自编讲义「正念催眠学课程手册」遭控内容抄袭专业催眠师廖云钒的著作，经比对抄袭重制部分占讲义讲义比例逾47.1%，且两著作相似程度达98.21%。廖女不甘自己智慧财产权遭侵害愤而提告。法院审理时认为，如每字以5元计算，吕男抄袭5万字须赔偿25万元，另加上1部影片5万元，总计吕需赔偿30万元，同时还要在个人脸书刊登道歉启事。
廖云钒为资深催眠讲师，她不仅有美国催眠师学会认证，同时也是「轻松自在玩催眠- 学会身心灵健康的27堂课」、「全方位催眠专业班结合生命与宇宙能量的智慧引发身心灵的自疗」两书籍讲义的著作权人。
吕姓教授2011年7月因参加廖女在台北开设的国际催眠师证照课程取得廖女讲义，但同年8月他竟于自己催眠课程中的自编教材「正念催眠学课程手册」内使用廖女讲义内容，不过其中因抄袭重制部分至少83页，占整本教材讲义比例逾47.1% ，且经比对两著作相似程度达98.21%。廖女认为她著作财产权已遭严重侵害，愤而提告，另加上吕男2017年时上传的1支YouTube影片，内容经公证人逐字记录后，发现与她书籍内容相似度也爆高，遂一并告上法院。
智慧财产权法院审理时吕男表示，自己编辑的讲义实际上只有5%引用廖女著作，且他认为廖女讲义根本不具原创性，里头多是抄袭美国催眠师学会专业催眠师训练教材，本不受著作权法保护，更何况他是用于学术授课教材使用，并非商业目的，基本上也算是在合法范围使用，应无不法之虞。
法官审结则认为，吕男身为教授本应尊重智慧财产权，但他不仅利用参加廖女证照课程的机会取得讲义，还未经同意就重制部分内容，已明显损害廖女现在价值及潜在市场的影响，另影片抄袭的部分，他使用廖女书籍内容也未注明出处，经确认该片浏览人数达5,205 人，同样有影响廖女书籍销售的问题，审酌讲义内容，如每字以5元计算，吕男抄袭约5万字须赔25万元；影片部分则须赔偿5万元，总计30万元，此外，吕男还必须在个人脸书刊登道歉启事30日。