单厚之／武界坝悲剧不管国不国赔，台电都有责任！
武界坝暗夜放水意外，导致在溪谷露营者4死。网民为了是否应该国赔争执不休，就连法界都有不同的看法。反对国赔者认为露营者违法在先，国家已经做了适当的警告，当事人必须为自己的决定负责；主张应该国赔者则认为，虽然当事人有违失，但武界坝放水有违失，国赔应该仍会成立。
武界是近年新兴的旅游景点，武界坝跟一线天几乎是所有游客必游的两个景点，所有旅游团的简介也多会看到这两个点。
要去一线天，必须要经过很长一段的河床，游客可以选择徒步一个多小时到达，也可以搭当地原住民经营的高底盘四驱车前往；在武界的村落里，到处都可以看到载客前往一线天的招牌。这次露营客扎营的地点，也就是在往一线天的路上。
一线天是武界的重要观光资源，根据当地业者的说法，每次雨季过后，河床的地貌往往会因为大水而改变，甚至连高底盘车都过不去，当地的旅游业者就会自己雇用怪手，在河床上清出一条高底盘四驱车能够过涉水而过的路。
虽然发电厂跟警察局在路上设有警告标示，但实际上从来不会禁止游客前往一线天。当地的居民跟业者也都很清楚，如果水坝要放水之前，一定会有广播提醒；而大雨过后，河床或许地貌改变、或许变得松软，他们也不敢立即带游客下去玩。
事发后有网友在PTT上留言，当天在当地至少看到20~30台车，还没有算上步行进入的人。可以想见，如果武界坝放水意外是发生在白天，死伤人数应该绝对不只如此。
露营客在有危险的地方扎营、长时间停留，提高了自己可能面对的风险。但政府虽然设立了警示牌，实际上并没有任何禁止跟取缔的动作，至少是默许业者跟游客前往一线天。是不是真能将所有责任都归给游客，其实不无疑问。
从台电事后的反应看来，台电是承认有一定的疏失，过失致死的罪名恐怕是躲不掉的。所以台电发言人才会说，无论家属是否申请国赔，台电都会负责；如果检调调查台电应负责任，台电就会启动与家属协商，讨论赔偿事宜。
今天国赔能否成立的症结，其实只在武界坝到底是台电自有设施还是公共设施，如果是公共设施，国家或许可以减轻损害赔偿责任，但应该很难完全免除责任。而即便国赔最终不成立，求偿的主体不是国家，台电也必须要负担部分的责任。
剩下的问题是，出了人命之后，一线天这条旅游路线究竟要怎么办？目前看来，台电跟政府都没有任何的想法跟办法。
热门推荐》
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。