调借北捷重置基金「还债疑云」 北市说明遭议员轰：玩文字游戏
台北市长柯文哲遭质疑调借捷运重置基金还债，财政局长陈家蓁7日在市议会财政建设委员会说明，4年来确实已经还债540亿，也确实调借重置基金230亿去还对富邦银行的负债，但是对台北市来说总负债并没有变，引来议员质疑，市府在玩文字游戏。
北市议员陈炳甫询问「对富邦银行，台北市政府还债了吗？」财政局长陈家蓁、主计处长梁秀菊皆认为，「对富邦来说还了。」陈炳甫再问「对市府来说有还债吗？」陈家蓁解释，还了富邦的债，但跟重置基金借钱，所以对市政府来说总负债没有变动。
梁秀菊说，主要是因为挪用重置基金的利率比较低，富邦利息1.1%，跟重置基金借钱的利息只有0.162%，此外，向重置基金借230亿，占总基金的54％，比规定的75%还低，一切都有符合规定。
陈炳甫痛批，台北市还了多少钱，省下多少利息，要很清楚告诉台北市民，不要用语言上取巧的方式，只是挖东墙补西墙，还发明「垫还」一词，不要再误导民众了。
▲北市财政局副局长游适铭、财政局长陈家蓁。（图／记者杨亚璇摄）
陈炳甫说，重置基金等于捷运的救命钱，照道理不应该拿来用，专款专用是很正确的道理，如果依照你们逻辑，暂时用不到就可以挪用来垫还，试问，对于公司行号的经营者，是否可以把员工退休金先拿来付货款？应该不行吧，但对于老板来讲，员工还没退休，这些钱放在那边十几年多可惜，但退休金就是退休金，老板就是不可以动它。
财政局副局长游适铭表示，还债540亿是确实有的，还款的来源有318亿年度预算，超预算达成198亿，债务基金的剩余14亿，重置基金只是节省债息，从柯市长上任时一年要付20亿的利息，降到只剩7亿，「不会因为调借重置基金，把这个钱拿去还债，这是两件事情」。
陈炳甫重申，重置基金的四个使用要项，绝对没有要作为还款用，绝对不应来挪用，还发明垫款的字眼，逃避议会对于还款、借款的监督，「不要玩文字游戏，对富邦来讲你们还了钱，对市政府、议会来讲你们就是没有还。」
北市府副秘书长、前财政局长陈志铭一早以新闻稿说明，103年底，郝前市长卸任当时向捷运重置基金调借金额为231.79亿元，实际未偿债务余额为1,468.67亿元；至108年4月底，市府向捷运重置基金调借金额为230.20亿元，而实际未偿债务余额已下降至938亿元，捷运重置基金系为过去历任市长所累积调借，柯文哲执政时期虽有增减，但至今并无增加调借金额，债务减少540亿元却是不争的事实；调借金额多寡只会影响利息支出数，与债务增减毫无关系。
新闻稿甚至点名《自由时报》郭姓记者于108年5月6日报导北市府调借「救命钱」捷运重置基金「还债」挖东墙补西墙，陈志铭表示，这只有二种可能性，一是对财务调借之运用毫无概念、二是借由报导「假新闻」刻意抹黑。不过6日四大报包含《苹果》、《联合》、《中时》皆有报导此新闻，因此《自由》记者也质疑，市府的新闻稿很有针对性。