钓鱼台危机是两岸和解的契机
日本「国有化」钓鱼台，大陆官方立即宣布钓鱼台周边的领海基线，并发表相当强硬的声明，称「中华民族任人欺凌的时代已经一去不复返了」、「中国政府不会坐视领土主权受到侵犯」。这场由日本国内右翼势力率先挑起的主权冲突，俨然已成为随时会擦枪走火的危机。
提起沉重的心回顾，钓鱼台问题就像台湾问题一样，都是中国百余年来不幸历史的产物。大陆外交部的声明，从历史脉络梳理钓鱼台的主权归属，同时也告诉世界：日本若强占钓鱼台主权，就是否定中国人民用血换来的抗战成果。
血，不能白流。但抗战胜利、台湾回归中国后不久，就因为国共内战、两岸分治，中国没有代表出席旧金山会议，使日本规避了侵华战争的责任，还反过来向战败的国民党政府拿翘。美国出于反共的考虑，制造「台湾地位未定论」，结果是在蒋介石的民族大义及后来中共「一个中国」的坚持下，维持住与中国的法理连结至今。
但那块在甲午战争时被日本趁机占领的钓鱼台，本应是台湾的附属岛屿，却被送交给美国托管。一九七一年，按理该和朝鲜一样独立的琉球回归日本，至于钓鱼台，也被美国「暗渡陈仓」，「移交管辖权」给了日本。
两岸中国人保钓的春雷，就此响起了。一响，响了四十年。
一九七○年，台湾《中国时报》记者刘永宁等人登上钓鱼台，震惊海内外。在那时的戒严时期，台湾的国民党政府为了和日本共制北京，对钓鱼台问题姿态极软，《中国时报》记者此举，本要被秋后算帐，后因在钓岛的礁磐上写了「蒋总统万岁」五字，才被定调为爱国的行为。
保钓运动从此在海内外中国学生圈蔓延。那时的「中国学生」，主要都是来自台湾。然而，钓鱼台未能收复，他们却很快地陷入到国共的争斗里。七○年代，联合国的中国代表权移转，中华民国陆续和日本、美国断交，海外的保钓学生分成左右两派，就「我才是中国」激烈争辩、示威。就像诅咒一般，国共内战的阴影，又再一次笼罩钓鱼台。
四十年后的今天，一批台湾学生却在海外强调：「我不是中国。」
四十年前的保钓运动，实际上刺激了台湾知识份子对国家认同的思索。那一个中国？是不是中国？从左右再到统独，既形塑了今天台湾蓝绿政治的雏型，也困扰着台湾、大陆每一个热血的中国人。
二○○五年，连战以中国国民党主席的身份访问大陆，与中共总书记胡锦涛握了手，就在须臾片刻间，国共近一甲子再相逢。表面上，国共一笑泯恩仇，但千丝万缕的情结，剪不断，理还乱。除了左右，还有统独；除了国共内战，还有甲午战争。国共内战造就左右之争，引进美国势力干预台海；甲午战争种下台独根苗，使日本的「皇民化思想」祸害台湾。这一切拼凑在一起，挑动所有中国人的情绪，即便在中国崛起的今天，仍在隐隐作痛，锥心刺骨。
四十年，回首钓鱼台。二○一一年的耶诞节，台北三军军官俱乐部，「爱盟」在这里举办保钓四十年的座谈会。所谓「爱盟」，全称叫「全美中国同学反共爱国同盟」，当年在美国保钓，是一群包括马英九的拥护中华民国政府的学生，与左派对抗。那时大陆尚在文革，左派学生甚至宣称「不读毛语录，不是中国人」，纯粹的民族情感不幸被意识型态绑架。四十年后，「右派」的郁慕明担任爱盟主席，和「左派」的王晓波同台座谈，一起宣示反对台独、面对统一。
四十年后的今天，左右之争的时代已经过去；统独的斗争，才是当前两岸中国人的主题。
钓鱼台主权争议引发的危机，同时也是两岸和解的契机。四十年前的保钓运动，引发台湾知识份子探寻国家认同；四十年后的今天，当五星红旗与青天白日满地红一起在钓岛上飘扬，台湾的有识之士应认真地想：在中华民族复兴的坎途上，面对美日外国势力的围堵，台湾该站在那边？往何处去？
大陆国台办已几次呼吁两岸联手保钓。对此，马政府的陆委会主委赖幸媛也多次说，因为「两岸仍有主权争议」，所以「不考虑和大陆联手保钓」。但是，赖主委所举的原因正是致命的错误，两岸就是对「同属一个中国的主权」没有争议，才能形成九二共识，开启和平发展。反对两岸联手保钓，可以有千百个理由，但说是有「主权争议」，这是从中华民国宪法来看就站不脚的。
郁慕明日前代表新党呼吁，马英九可以宣布将钓鱼台作为靶场，两岸共同将此视作军事互信的标的，一起展开联合军演。这话听来有些过于前进，却一点也不是天马行空，钓鱼台既是中国台湾省的附属岛屿，由在台湾行使「中国」主权的中华民国政府，和在国际上普遍代表「中国」的中华人民共和国政府一起捍卫，有何不可？而且，本来实力不大的台湾，还能在当中凸显和大陆平等的地位，这对台何损之有？
马英九曾几次宣示两岸同属中华民族。既是如此，中华民族的长远利益，应是两岸的共同利益。国共既已和解，源自于国共内战的两岸敌对，也应该正式以协议终结。大陆早非文革时的大陆，台湾也早就结束动员勘乱时期多年，意识型态的左右之争实不存在，意气用事的图腾之争只是作茧自缚。如能藉钓鱼台问题，为台湾问题创造解决的条件，使左右统独有朝一日能随风而逝，则两岸人民幸甚，中华民族幸甚！
●作者王炳忠，台北，硕士生，政治大学外交学系国际关系组，新党青年委员会委员。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net