对废除没意见 但颜大和「绝不接受说特侦组滥权」
立法院司法及法制委员会21日审查废除特侦组的修法案，对于特侦组该不该废，检察总长颜大和强调，他没有意见，一切尊重立法院及法务部的决定，但要废的话，理由不应该是特侦组滥权、选择性办案、政治打手等，「站在特侦组长官的立场，绝对不能接受！」
司委会上午审查《法院组织法》第63条之1条文修正案，法务部长邱太三、检察总长颜大和都列席备询。虽然邱太三已表态该废特侦组，颜大和则说，他一直认为，特侦组短期内不要废，就长期来看，要废不废，尊重委员意见，「社会对特侦组有意见 ，我概括承受」。
不过，他强调，「特侦组没滥权」，特侦组办案还是适用《刑事诉讼法》的程序，没有特别条例；至于有无选择性办案，颜大和说「我不能说没有」，因为《法院组织法》第63条之一规定，特侦组办的是3种案件，涉及正副总统、五院院长、部会首长或上将阶级军职人员之贪渎案件、总统、立委选举舞弊、重大贪渎案件等，有的案件特侦组必须交由地检署侦办。
另外，包含法务部也认为特侦组没监督机制，不起诉案件等不可再议等，但颜大和认为，立院可以修《刑事诉讼法》，让不起诉处份一律交付审判；而外界批评廉政署跟特侦组任务重叠，他指出，一个是行政机关，一个是司法机关，特侦组有20几位检察事务官，都是从特侦组成立以来就有的团队，还有从各地调来的15名司法警察，以及2位调来的专业人士。
颜大和说，他对要不要废特侦组没意见，但要废的话，理由不应该是特侦组滥权、选择性办案、政治打手等，「站在特侦组长官的立场，我绝对不能接受！」
而邱太三指出，特侦组确实沦为政治工具，像第一任、第二任检察总长都是因政治问题下台，「但颜总长是个不错的人」。
另外，民进党立委段宜康质疑，特侦组侦办案件的定罪率低，根本是选择性办案。民进党立委张宏陆也质疑，特侦组最近都无案可办。颜大和则回应，特侦组所侦办案件多发生于2010年之前，是因为现在的政治「较清明」。