多国学者吁「疫源调查」排除中国！ 痛批WHO遭政治玷污
部分西方学界人士与研究人员今天说，中国与世界卫生组织（WHO）的2019冠状病毒疾病（COVID-19）的联合溯源研究未提供可信解答，有必要另做更严格调查，没中国参与也无所谓。
《路透社》报导，上周公布的中国─世卫联合研究溯源专家组指出，引发疫情的新型冠状病毒最可能的传播途径可能是蝙蝠或中国、东南亚的其他野生动物，排除实验室外泄的可能性。
来自欧洲、美国、澳洲、日本的24名学者与研究人员今天在一封公开信表示，世卫的研究遭政治玷污。
草拟公开信的华府智库「大西洋理事会」（Atlantic Council）资深研究员孟天行（Jamie F. Metzl）说，「他们（世卫）的出发点是，让我们尽可能地妥协，以便获得中国若干极小的合作。」信中指出，调查结论是根据未公布的中国研究而来，但重要的纪录与生物样本「仍难以取得」。
世卫秘书长谭德塞（Tedros Adhanon Ghebreyesus ）上周表示中国在资料方面还留一手，但中国国家卫健委疫情专家小组组长梁万年否认谭德塞的说法，还说在中国境内的调查结束后，调查应扩展至中国以外的国家地区。
孟天行表示，全世界或许得另起炉灶，并在没有中国参与的情况下以「最可能的系统性方式」进行调查。
日前接受法国《重点周刊》（Le Point）访问时，孟天行表示，他从疫情爆发之初就认为病毒可能来自实验室，认为「实验室外泄」并非阴谋论，还批评中国政府是一个不可信任的政权。
参与公开信联署的24名学界人士，领域从公卫学家、动物学家、病毒学家、机械工程、资工乃至社科传播学者等不一而足，另像德国的维森丹格（Roland Wiesendanger）更是物理学家。
维森丹格过去发表过很多新型冠状病毒来自实验室的论点，但《德国之声》（DW）日前报导，维森丹格曾坦承他对疫情的研究不是面向科学界，而是诉诸公众，也清楚自己使用了网路文章等不具科学性的资讯源，因而引发轩然大波。
汉堡大学教授盖格（Daniel Geiger）就批评维森丹格，把这样的东西当作研究来兜售，「不知要如何教学生何为良好的科学实践的标准」；奥地利学者艾格纳（Florian Aigner）更推文痛批维森丹格的论断是一大耻辱，「里面没有加以讨论的论点，而只是一堆网文纸屑」。