王俸钢／窥视是人性　「窥阴癖」是病

▲国发会主委邱俊荣被民众爆料偷拍女士照片并道歉删除。（图／记者林昱均摄）

近日国发会副主委邱俊荣，被民众爆料于西门捷运站偷拍女性不雅照，并于8日晚间宣布请辞获准的新闻事件，引起相当多的社会关注。

由于拍摄照片是否达到妨害秘密的程度，就笔者为文时仍不清楚，而且当事人对于行为的说明，亦不清楚是否如社会或媒体所怀疑的具有恶意，因此难以论断这样的行为背后有没有特定的心理异常解释。

但是就目前媒体上的评论和关注的焦点，似乎有聚焦在这种行为背后具有某些「变态」的恶意，或者不解如邱副主委这般具有专门学识及社会地位的人士，竟然也会出现这类行为的疑问，笔者认为有必要提出一些澄清。

首先我们要理解，人类行为的多样性，其范围可能远在多数人的想像之上。《吕氏春秋》就有「海畔有逐臭之夫」的说法，更何况自古以来人类特殊的性癖好，在各文化历史中，就有着非常多元的记载。拜资本主义、网际网路和极端的个人自由所赐，光是从各种色情网站上，就可以看出人类的性偏好的内容可以多元到令人眼花瞭乱。

所以一个重要的原则是，在没有触犯法律的状况下，刻意的标签化各种性偏好，也许符合了特定的价值观、特定的社会控制需求，但并不符合现代精神医学的标准。

▲「窥阴癖」，个案必需持续至少6个月以上，偷窥不知情者裸体、脱衣、性行为等，并因此产生性兴奋，造成个人临床痛苦或重要社会职业功能损伤者。（示意图／视觉中国）

而关于类似男性偷拍女性隐私不雅照的行为，确实有一种最严重的型态，在精神科诊断上被称为「窥阴癖」（Voyuerism）。就诊断上的定义，个案必需持续至少6个月以上，偷窥不知情者裸体、脱衣、性行为等，并因此产生性兴奋，造成个人临床痛苦或重要社会职业功能损伤者。

由定义上我们就可以看出，通常这类疾病在被诊断出来时，个案多数就已经是一个犯罪者了。而且在盛行率上更是难以计算。

虽然这类个案多数是男性，但是在整体性异常的诊断中，所占比例也在10到20%之间，主要是因为精神疾病的诊断，强调必需要有明显的功能损害或临床痛苦，因此如果单纯只有窥阴行为，但仍能维持其社会功能，就不会被安上疾病的病名。

但如果反过来单纯以窥阴行为的角度来看，盛行率之高就令人匪夷所思。Metzl 在2004年发表的研究就显示，有65%的男性，都有参与过情节轻重程度不等的、和性有关的窥视行为。

但如果认清现实，其实这也不难理解。从国外如珍妮佛．劳伦斯等女星手机被骇客入侵所导致的大量私人裸照外流事件，到陈冠希偷拍或近期的各种新闻事件名人「流出」，当这类消息一曝光，网路上最常见的就是各种「求上车」、「求分享」的言论，依此我们也可以合理的怀疑，窥阴欲望的盛行率，应该比Metzl所研究的结果只高不低。

▲直播生产过程，大陆真人秀节目惹议。窥视类节目爱好者对可以根据节目的特性来找到一些人格特质（图／翻摄网路）

但是回归到新闻事件，也许让人不解的是，为何有人要花那么大的代价，来满足「这种」性需求？为何这种欲望，不能被其他相对容易取得的各种志愿拍摄的色情影片、照片、甚至直接购买性服务来代替？这方面的研究不多，但比较有趣的是，一些传媒现象的研究结果，反而让人在这类问题上看出了一些端倪。

自2000年以后，传播节目的内容开始全球化，其中一种现象引起了学者的注意，那就是「实境秀」类型的节目开始变多，并且具有一定程度的号召力。

这类节目内容明显的较不流畅、号称「素人」的被摄影者，在镜头前的表现也比不上职业演员，但往往可以异军突起吸引众多观众的投入。

而且一如多数窥阴欲望者的特性一样，一旦眼前的「秀」，被认为是「刻意安排的」、「剧本事先写好的」，往往收视的热情就大符下降。这就意味着「内容」的客观表现之外，观众心目中「这是不是真有其人」的主观想法，会直接影响观影的态度。

这种「演给我看的没兴趣」，但只要我相信那是真正发生、而且被我在旁边偷看到的，就会让我「兴奋」的特性，使得学者在做这方面观众特质分析时，用上了窥阴行为的概念来做测量。

2010年 Bagdasarov 等人在研究窥视、感官追寻和电视观看习性的论文中指出，「隐私的公众化」是这类行为趋势的特性之一；也就是说，被窥视的内容具有一般人「通常很不想被看到、很努力去隐藏」的特质，但硬生生的让镜头给揭露开来。

而这也意味着，窥视欲的背后，其实有着强烈的「心理上的侵犯」意涵。同时这也可以部份的解释为何具有强烈窥阴欲望者，不见得能以其他类型的「合意型」的性满足来替代的原因。

另外窥视类节目爱好者对可以根据节目的特性来找到一些人格特质，例如「真实犯罪 vs 犯罪戏剧」、「实际打斗 vs 武打戏剧」，这些不同类型的对比，都可以有不同的人格表现。

但整体来说的共同点，就是对特定类型「真实、实境节目」的喜好者，常常反映出个人对特定内容的现实生活，有着较难用想像的方式来自我满足，而必需追求较真实的体验，来让这方面的欲求得到解决的倾向。

这也是为何虚拟的电影、电玩暴力，不管同时参与的人数有多少，都较少产生集体暴动，但很多运动竞技类的活动，冲突的内容越真实，就越需要做某种程度的暴力预防的原因之一。

▲窥阴癖者若没有合并暴露行为，那么他们的社经地位还会更高于有暴露行为者。（图／示意图／达志影像）

至于窥阴癖者的社会经济地位，这部份研究没有定论，但多数学者倾向相信这些人和常人并没有差异。

也就是说，学历多好、社会地位多高，都没办法与是否会产生窥阴癖有统计上的相关。甚至有研究显示，窥阴癖者若没有合并暴露行为，那么他们的社经地位还会更高于有暴露行为者。

Långström在2006年发表的瑞典国家调查甚至认为，其实全国有7.7％的人民在某个时间点，都有过窥阴行为（不分男女），其比率比警方所认定的盛行率高出150倍。

但整体而言男性的实际行为者仍远比女性为多，即使此类「念头」在两性调查中的比例相对接近。

这也意味着，在现代法治国家里，如何贯彻尊重他人的隐私权的理念、克制自身不当行为的欲望，才是阻止这类行为发生的重点。

●作者王俸钢，彰化基督教医院司法精神医学中心主任。现任台湾司法精神医学会常务理事，专长司法精神医学、犯罪心理学。

●以上言论不代表公司立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net