EQ高低其实不重要！「有刺鸡汤」开示：迷恋高EQ优越感只是为不成功找借口
▲作家揭露「EQ高低其实不重要」。（示意图，非当事人／记者谢婷婷摄）
文／聂向荣
在生活中，人们愈来愈频繁地提到「EQ」这个词。「高EQ」已经取代了诚信、聪明、忠厚等优良特质，成为对一个人的褒奖；「低EQ」也已取代了狡猾、市侩、愚蠢等缺点，成为对一个人的低评价。也就是说，个人的评价标准被「EQ」垄断了。
经常关注社群媒体的人都不难发现，凡是关于「提高EQ」的文章都很走俏，也很容易成为流量最多的文章。如此多的人热衷于阅读「提高EQ」的文章，可见他们对自己的EQ并没有自信，当然，这并不代表这部分读者的EQ就比写关于「提高EQ」文章的作者低。
我也曾疯狂地阅读关于「提高EQ」的文章，原因是我觉得自己EQ不高，想让自己变得愈来愈好。然而最后我还是放弃了做一个高EQ的人。因为我发现，无论我如何努力，都做不到做事让很多人舒服，也做不到会说好听的话。当我试图强迫自己，让自己看起来EQ高的时候，我浑身就会感觉不舒服。
有位读者私讯我，说他觉得自己EQ低，让我给他推荐几本关于「提高EQ」的书。这件事足以说明，关于EQ的言论和文章愈多，就愈容易给大众造成自我「EQ余额」不足的假像，使大众陷入一种恐慌之中。因为大家都不想被贴上「EQ低」的标签，「EQ低」似乎比「智商低」更让人避之不及、更让人心惊胆战，于是大家都努力地用尽各种办法让自己看起来EQ高。
▲「EQ低」这个标签是温柔的一刀，能够毫不费力地将一个人的很多优点抹杀掉。（示意图，非当事人／翻摄PAKUTASO）
除了一些作者的推波助澜之外，关于EQ的讨论在生活中也是司空见惯，那么问题就来了：为什么大家如此热衷于谈论EQ，而不热衷于谈论智商呢？为什么在生活中，大众在评价一个人的时候，喜欢用EQ来作为标准，而不采用其他的评判标准呢？
渐渐地我发现，一个人无论在工作中多么能干、业务能力多么强，一旦被人贴上「EQ低」的标签，那么再多的优点也会化为乌有。一个人无论多么帅气十足，多么肤白貌美，多么有钱有颜，也总会被人用「EQ低」来将这一切优点轻而易举地一笔抹杀。由此可见，「EQ低」这个标签，是温柔的一刀，具有很强的杀伤力，能够毫不费力地将一个人的很多优点抹杀掉。
我不喜欢谈论EQ，一来是因为我深知自己EQ低，所以不想自揭伤疤；二来是因为我发现有一些被他人贴上「EQ低」标签的人，EQ反而很高，在交流的时候会让人感觉很舒服。根本就没有EQ低的人，只是别人不想对你用EQ而已。这句话不严谨，有些绝对，却说明了一个问题：EQ具有个体差异性。
▲评价一个人「EQ低」的时候，自己就站在了「EQ高」的位置上。（示意图，非当事人／取自免费图库Pakutaso）
EQ的个体差异性具体表现在两个方面：第一个方面是，对于不同的人，人们会采取不同的社交方式。就我而言，对于我喜欢的人、有趣的人、能给我提供帮助的人，我会透支自己所有的「EQ余额」；对于我不喜欢的人，我就会半点耐心都没有。第二个方面是，不同人的感受不一样，有些人比较敏感，有些人比较迟钝。所以同一种行为落在不同人的心里，就会形成不同的主观感受，进而形成不同的EQ评价。
用EQ评价一个人，带有很强的个人情感色彩。我们经常听到一些人说某个人「EQ低」，却很少听到一些人评价某个人「EQ高」。因为评价一个人「EQ高」的时候，就说明自己EQ比较低；而评价一个人「EQ低」的时候，自己就站在了「EQ高」的位置上。
就统计学而言，必然存在严格意义上低EQ的人，这种人被大多数人（甚至和他接触过的所有人）定义为「EQ低」，那么这个人基本上就可以被判定为「EQ低」了。除了这种严格意义上的低EQ外，我认为大多数人的「EQ余额」都在及格线以上，足以应对日常的生活和交际。真正意义上的EQ高手是不存在的，所以不要过分注重「EQ」这件事情。
EQ是一个被模糊化了的概念，尽管丹尼尔•高曼曾经对EQ下过定义，但是「EQ」这个词在学术上的定义和在现实生活中被人们广泛接受的定义是不同的。现在普遍接受的关于高EQ的定义是：让人舒服。那么问题就来了：别人为什么要让你舒服？为什么要说你喜欢听的话？你是否有资格享受别人的「高EQ服务」？
我一直都觉得大家把EQ太当回事了，甚至导致一些人认为自己的不成功是因为自己EQ低。其实大多数时候，你之所以没有成功，不仅仅是因为缺少EQ，可能还缺少诚信、善良等其他特质。所以不要用「EQ低」来为自己的不成功辩护。据说牛顿就是一个EQ特别低的人，他几乎没有朋友，而且脾气特别差。但是牛顿却能受到很多人的尊重，就是因为他的智商弥补了EQ的不足，反之EQ却难以弥补智商的不足。
▲人们之所以会用EQ来评判一个人，是因为不够相信自己的智商。（示意图，非当事人／翻摄PAKUTASO）
既然提到了智商，那么我们就来说说智商和EQ的区别。
为什么现在很少有人用「智商高」或者「智商低」来评价一个人，而是愈来愈常用「EQ高」和「EQ低」来评价一个人。
就我的感觉而言（当然你也可以认为是以小人之心度君子之腹），人们之所以会用EQ来评判一个人，是因为不够相信自己的智商，或者大多数人认为别人比自己智商高、比自己帅、比自己颜值高，而且比自己有钱。面对这种什么都比自己高一等的人，唯一能拿出的武器就是EQ了，反正EQ这个东西看不见、摸不着，怎么说都有道理。你有颜、有钱、有智商怎么了，我就说你「EQ低」，只要你「EQ低」，我就能找到优越感。
我想说，EQ真的不是一件重要的事情。一旦你有钱、有颜、有智商，那么EQ低点（可能并不是真正意义上的低，只是面对那些你瞧不上的人懒于提供「高EQ」服务）也不会影响到什么。如果你什么都没有，却天天八面玲珑，并严格要求自己做到让每一个和你接触的人都能享受到「尊贵服务」，那么你会活得很累。落在别人的眼里也不是什么「高EQ」，而只是一个善于察言观色的世故者罢了。
我承认真的存在EQ差距，但是自认为EQ高的人，其实也只不过比那些EQ低的人高那么一点点而已。我认为，智商在一定程度上决定了EQ的上限。当然，此话只是我的个人意见而已，并没有得到证实。
▲那些所谓的「EQ大师」在生活中也未必能得到每一个人的喜欢，同样有被人骂的时候。（示意图，非当事人／翻摄PAKUTASO）
那些所谓的「EQ大师」在生活中也未必能得到每一个人的喜欢，同样有被人骂的时候。而许多很厉害的人都非常容易被人贴上「EQ低」的标签，但他们对此毫不关心。只有一些不怎么优秀的人才过分关注EQ这件事，因为他们觉得提高「EQ」比提高「智商」容易一点。而且更多时候，他们会认为自带「高EQ」光环，因此可以用「EQ低」这个标签去秒杀一切他们不喜欢的人。
我想说的是，其实EQ真没什么好谈的，只要以自己舒服的方式活着，遵循一定的行为规范即可。和人交往的时候，自己舒服了，对方也就舒服了，自己别扭和虚伪，对方也很难感受到你的「高EQ」。不要再相信和迷恋什么提高EQ的法宝了，因为你的EQ并不低。
★作者聂向荣 ，工科博士，高校教师。理工人的理性脑，7年每日一文淬练出来的犀利文字，每每一针见血地戳破人们自我设限与自我安慰的谎言。是网友争相请益的人生导师，文章散见于各大媒体与平台，获百万粉丝转发认证。
★本文摘自时报出版《不是生活无趣，是你过得乏味》，原文标题「别太把EQ当回事」。书中收录41则「有刺鸡汤」激励你起而行，遇见另一个你没想过的自己。
我们的美丽就用白纸黑字写下来