飞弹误射 国防部脸书回答十大疑问
7月1日早上8时15分许发生海军金江舰雄三飞弹误射，造成一死三伤事件，各界质疑为何高嘉骏中士一个人就可发射飞弹等疑点，「国防部发言人」脸书针对十大疑问进行回答，而这十大疑问如下：
7月1日海军金江军舰肇生雄三飞弹误射事件，造成翔利升渔船船长身亡，并引发社会及国际舆论高度关切，国防部向社会大众表达诚挚的歉意。
本事件肇生后，国防部虚心检讨疏失，期间国防部及海军司令部自7月1日1030时至1930时，陆续召开三场记者会，说明事件发生过程及惩处失职人员。有鉴于各媒体及网路讯息热切讨论常出现与事实不符之言论，部分内容均属个人臆测。为释清各界疑虑，国防部设立Q&A，并公布于国防部全球资讯网，提供正确讯息，避免以讹传讹，混淆视听。
一、外界强烈质疑雄三飞弹属高机敏且重要的武器装备，为何高中士一个人就可以擅自发射飞弹，其中，有无涉及「阴谋论」或舰上相关长官的包庇或授意？
答：
(一)按系统测试程序，于全系统完成备便时，仅需单人即可由操控台执行飞弹发射程序，惟需兵器长、射控士官长于部位全程实施复式操作程序验证，以确保安全。
(二)查该舰0701日，因应测考需要，已完成飞弹系统备便，惟兵器长及飞弹士官长未在场督导，仅留飞弹中士高嘉骏于部位守值。
(三)高员为熟练操作程序，自行演练模拟飞弹发射程序，误将训练模式选为作战模式，致飞弹误射。
(四)综上，金江舰本次误射，系舰长、兵器长、射控士官长均未按标准作业程序于现场监督执行；该舰不遵守操作纪律，再加上系统备便及操作模式选用错误，致生憾事。此为一连串的违反纪律与连续犯错所造成，并非外界所传之「阴谋论」。
二、因应海军误射雄三飞弹，后续有何精进作为，避免再度发生飞弹误射事件？
答：国军针对各类型飞弹部队，已通令全面检讨标准作业程序(SOP)，并严格要求操作纪律及加强人员训练，本部自下周起编组至各部队实施查察及宣教，防杜类案再生。
答：总统出访期间，三军部队保持常态运作，金江舰甲类操演为单舰训练验收测考，并非演训科目。
四、雄三飞弹误射后，为何未启动自毁机制，让该枚飞弹继续飞行肇生憾事？
答：一般飞弹自毁装置可分外界强制自毁及内建自毁，在演训及测试时，会在飞弹安装外界强制自毁装置，以确保安全，可在任意时刻对飞弹下达自毁命令；战备飞弹仅有内建自毁装置，本次误射飞弹并非演训及测试弹。
五、外传高嘉骏中士于演练发射飞弹时，还欢呼高喊发射了，请问是否属实？
答：经查证飞弹发射时并无欢呼高喊「发射了」，非属事实。
六、外传高嘉骏中士于误射雄三飞弹后，还上网及在脸书上玩游戏与留言，根本不在乎误射飞弹事件，请问是否属实？
七、翔利升号渔船船员质疑该船遭雄三飞弹打中后，仅看见海巡署的船前往救援，并未看见国军的相关船只与直升机到达现场救援，请问有何说明？
答：金江军舰飞弹误射后，海军即检派济阳级舰乙艘、锦江级舰乙艘、飞弹快艇四艘及S-70C直升机两架，前往飞弹落弹点附近海域实施搜索，并联系海巡署派遣适当兵力协助搜索。
八、海军金江军舰误射雄三飞弹时，左营军港内有一艘弹药舰正要靠泊，且船艏距离飞弹仅150公尺，请问是否属实？
答：经查金江军舰飞弹发射时，并无弹药船舰执行靠泊作业，报导所述非属事实。
九、飞弹误击渔船时为何没有爆炸？
答：该弹设计为攻击军舰，因渔船船身结构轻薄较弱，于受飞弹撞击后，冲击力量未达弹头引爆条件，故未发生爆炸。
十、舰长为何未谨慎做好飞弹发射钥匙管制？
答：本型飞弹发射系统并未设置发射钥匙，亦不需以发射钥匙管制发射。前新江舰舰长吕礼诗先生所言：「飞弹发射必需经过重重关卡，其中最后一关「发射钥匙」应该在舰长...」等言，均系对系统之错误发言，曾担任同型舰舰长的吕先生，对舰上装备如此的不了解，随意误导社会大众，本部深表遗憾。