公司法争议／商总副理事长许舒博：公司秘书跟法遵不合谁负责？
▲许舒博质疑想做就做，不用程序安全法吗？。（图／云端最前线）
研议多时的《公司法》19日终于在立法院开始审查，因修法涉及各方利益团体，光立委提案就达29案，外加政院版本，就有30件之多，内容仍有争议，其中，针对董事改为自然人，商总副理事长许舒博在ETtoday新闻云直播节目「云端最前线」上直言，此举争议颇大。
对于法人董事改派自然人的部分，许舒博质疑，「公司秘书跟法遵不合谁负责」，且修法后第一个冲击的将会是银行，官股的银行依旧占台湾很大部分；若董事成为自然人代表，将来就会不受约束，而投资公司所派任董事 ，原公司营运的盈亏跟母公司财务结构可能是结合在一起，包括财报结合，自然人的所作所为没办法跟公司配合，「哪有这种投资法？」
许舒博更以早期的交通银行为例指出，董事长的任期开始是官股派，而后的董事长自然人法人代表，则形成一种无拘无束的情况，这种状态之下自然人就可以不受公司约束，恐怕在经营上面是一个很大的困境，若有盈亏「是个人问题还是法人问题？」
许舒博强调，这次修案必须要严谨的看待的是「限制条款，责任归属，要厘清修案对于成为自然人和法人的规范，以免造成混淆」。
事实上，民进党总召柯建铭也已经表示过部分立委提案各有道理，但修法案影响太广，贸然修订将会牵动到太多层面。他指出，委托书无法选举董监事将会成为争议，恐面临公司经营的大乱，举例来说，以委托书巩固经营权，不利于公司拘束，一旦立即取消，牵动影响非常大，「删除27条法人董事」是势在必行，若确立执行将会是杀出程咬金，触及许多团体，恐会让政府以及企业界不知所措。