公园地盖楼 保留地意义何在！多目标使用「开小门」 议员批失当

「学校都不学校，公园也都不公园了！」政府无力征收公共设施保留地，却用「多目标使用」名义，为地主开小门，本该草木扶疏的绿地，被填上水泥盖起楼房、停车场，新北市多位议员质疑做法失当，多目标使用应严审或限缩，否则受害的还是市民。

各地都市计划发布后，画设出公园、学校与机关用地等公共设施保留地，但政府迟迟无法征收，许多本该是公园的绿地，成了停车场或铁皮货柜屋，严重破坏都市景观。

国民党新北市议员林国春指出，近来气候暖化日益严重，夏天极热、冬天极冷，绿地公园是都会地区重要的保水调节气候的地方，但因多目标使用的变通管道，本该种满花草的公园，铺上了厚厚水泥，政府没钱买回来变绿地，失去当初画设公园保留地的目的。

民进党议员张瑞山则表示，现在改由市价征收公设保留地之后，政府根本没有能力买地，在多目标变更加持下，上头盖起停车场等建物，岂不是加深征收困难，相关单位审核时，不该太过浮滥。

国民党议员林金结表示，土城地区光想要征收一块信义国小前公共设施保留地兴建公园，粗估就要16亿元，目前地主做为驾训场，未来要取回，势必要付出更大代价。

地方人士认为，民众对公园需求高，政府应尽量征收公园预定地，开放给民众使用，如果经费不足，少子化后，也可思考释出学校用地交换公园预定地，避免公保地迟迟无法开发。