国会质询又发声！加拿大总理：台湾应「有意义纳入WHO」
▲加拿大总理杜鲁道（Justin Trudeau）表示，主张将台湾有意义纳入WHO。（图／路透）
加拿大总理杜鲁道（Justin Trudeau）今天在国会答复保守党党魁谢尔（Andrew Scheer）质询时说，「我们将继续认知我们的一个中国政策，但我们始终主张将台湾有意义纳入它理当加入的国际机构，包括WHO在内。」这是台湾参与世界卫生组织（WHO）议题，再度出现在加拿大最高政治舞台。
保守党是最大反对党，谢尔再次为台湾质询，是因为外交部长沈潘（Francois-Philippe Champagne）之前向媒体重申加拿大支持台湾有意义参与国际多边论坛的立场时，首度使用「支持台湾成为世界卫生大会（WHA）会议『非国家观察员』（non-state observer）」的新说法。
▲加拿大保守党党魁谢尔（Andrew Scheer）在质问杜鲁道是否支持台湾作为国家观察员参加WHO。（图／达志影像／美联社）
谢尔说，世界卫生组织只有「国家观察员」（state observer）或「非政府组织观察员」，没有「非国家观察员」这种定义。他单刀直入质问杜鲁道，「总理会支持台湾作为国家观察员参加吗？」
杜鲁道的回答避开提及哪种观察员，只说台湾应被有意义纳入包括WHO在内的国际机构，同时提到「加拿大继续认知（recognize）我们的一个中国政策」。
Justin Trudeau has let Canadians down.Empty Liberal promises and repeated failures cannot be allowed to hold you back.Asking him questions in the House of Commons: https://t.co/4tCIJ2uoIl
▲影片大约4分32秒处，谢尔提出与台湾相关的质询。
加拿大政府高层近来多次公开支持台湾参与世界卫生组织，但杜鲁道或副总理方慧兰（Christia Freeland）都表明「支持台湾以观察员身分参与世卫大会及世卫组织相关会议（WHO Assembly Meetings）」。到了沈潘口中，却多加了「非国家观察员」字眼，除了立即被谢尔挑明质询，多位长期关注台湾海峡两岸议题的学者也提出批评。
加拿大智库「麦克唐纳─劳里埃研究所」（MLI）驻台北资深研究员、前加拿大安全情报局分析师寇谧将（J. Michael Cole）今天在「环球邮报」（The Globe& Mail）撰文表示，加拿大在支持台湾上「几乎」做了正确的事。
寇谧将表示，加拿大政府过去一向不愿触怒北京，这回加入美国领头的支持台湾成为世界卫生大会观察员的多国联盟阵营。寇谧将表示，沈潘使用「非国家观察员」新用语，「将台湾沦为非国家身分，不必要地呼应北京的『一个中国』原则」，但加拿大从未接受过中华人民共和国（PRC）的「一个中国」原则。
他表示，加拿大1971年与中华人民共和国建交公报中承认PRC政府是「中国唯一合法政府」，但只是「注意到」（takes note）北京有关「台湾是PRC领土不可分割的一部分」的说法。换句话说，加拿大有关中华民国法律地位的立场是不可知的。这种模棱两可的态度，允许加拿大与中华人民共和国建立正式关系，同时允许与台湾保持非正式关系。
▲加拿大外交部长沈潘（Francois-Philippe Champagne）日前向媒体重申加拿大支持台湾有意义参与国际多边论坛的立场时，首度使用「非国家观察员」（non-state observer）的新说法。（图／达志影像／美联社）
寇谧将认为，沈潘试图采取两面手法，一方面加入一个认明台湾加入联合国组织有其急迫性的民主国家联盟，另一方面表明加拿大不想激怒北京。寇谧将说，「在表明支持台湾参与世界卫生大会的国家中，加拿大是唯一试图讨好中南海独裁者的一方。」
寇谧将表示，支持台湾成为WHA观察员的倡议重点，是允许一个对2019冠状病毒疾病（COVID-19，武汉肺炎）大流行具有示范作用的国家参与WHA，从而弥补全球卫生体系缺口，根本没必要提及台湾的国家资格。
寇谧将叹道，加拿大本可透过与民主国家联手倡议台湾取得WHA观察员地位，占据道义制高点，并保有格调。但「它做了正确的事情以后，却又懦弱自省起来。也许有人会补上说：加拿大屈服于北京对台立场」。
前加拿大驻北京大使马大维（David Mulroney）则在推特（Twitter）发文表示，美国、澳洲和纽西兰等国支持台湾成为观察员的报导，都没有提到「非国家」一词，「我担心这在渥太华可能视为时尚」。「我虽怀疑台湾可能暗中不悦，但应该还是会接受自由党给多少算多少」。
►影／国会质询态度大转弯！加拿大总理：支持台湾加入WHO