梅复兴／背弃盟友还是仁至义尽？西贡沦陷四十五周年的省思
●梅复兴／台海安全研析中心主任，长期钻研国防，娴熟美台安全关系，曾创办并主编《台海军情》电子期刊。
一九七五年四月29日午后2时30分左右，一架中央情报局旗下「美航公司」的直升机飞至西贡市闹区嘉隆街22号公寓的屋顶撤离相关人员。这个被荷兰记者捕捉到的标志性画面宣告了前后延续二十年，伤亡可能达四百万人的越战终于以世界第一强的美国仓惶败逃收场。
▲西贡沦陷，美军直升机在屋顶撤离相关人员。（图／翻摄维基百科）
对许多人来说，美军铩羽中南半岛象征着权力傲慢踢到铁板，甚至意寓着美利坚帝国霸权衰败的开始。过去近半个世纪来，一般人也都认知越南的沦陷是美国与共产阵营斗争的重大挫败。还有不少人视美国抛弃越南，甚至还将此延伸解读为美国经常背信盟友的铁证，并以此警惕台湾不可信赖美国的支持。但事实究竟是否真是如此呢？
从宏观的角度来看二十世纪中叶以后的历史，冷战或可视为一个以极为慢动作展开的军事冲突，故像韩战，越战，阿富汗战争等等基本上都仅是一场非常漫长战争中的战役而已。个别战役的胜负，并不就此决定整场战争的输赢。这个道理古今中外例喻都不胜枚举，无论是楚汉相争，汉尼拔征罗马，安史之乱，拿破仑战争，太平天国，还是二次世界大战，都再再说明了，即使在部分会战中惨败，也都未见得会影响全局。事实上，有时虽然战役失败了，但却在别的方面捞回了战略斩获，反而有利于最终的胜利。
不管论者对美国有没有意见，事实是美国最后打赢了冷战。而也正因为是以美国为首的阵营胜出，所以在全球化更进一步推广以及冷战时期所研发的若干科技的双重加持下，后冷战的世界经历了史上前所未见的长期经济扩张与富裕。整体来说，全世界绝大多数的人都因为冷战的结束（而且不是苏联共产集团获胜）得蒙其利。相信不会有人希望我们过去三十年来都是生活在苏联主导的体制下的。
▲1991年，前苏联领导人戈巴契夫宣布解散苏联。（图／达志影像／美联社）
是以，我们就必须以不同的范式来评价冷战期间个别历史事件或战役的得失与定位。譬如说，韩战虽然基本上未分胜负，且结果长期对峙，但却为南韩的繁荣与日后的民主发展创造了条件。而北韩的对比正为此解读提供了最无需雄辩的佐证。更不消说的是，美国暨其盟邦力挽朝鲜半岛的赤化也保障了日本的和平稳定崛起，成功转型为富裕，民主，进步，负责的国际社会重要一员。这对于身处东亚的台湾而言，不可谓不意义重大。
同样的，越战以美方战略败北收场，越南与高棉固然沦陷了，巨大的人间悲剧也继踵而至。然而，美国却非全盘皆墨，盖越战为东亚许多国家争取到了大约十年的时间，让它们得以相对安定的发展，逐步走向稳定与富庶，致使所谓的 「骨牌理论」始终没有发生。非但东南亚的其他国家都没有进一步赤化，越战期间也正好是亚洲四小龙起步的时代。
▲越战时期在战火中奔跑逃命的小女孩。（图／达志影像／美联社）
此外，所谓美国背弃了越南其实也是浮面之说。事实上，越南与美国的核心利益并无纠葛，至少也绝不是值得费时十余年，牺牲五万多人，耗资1680亿美元（相等于现在币值一兆美元！）去维护或争夺的关键利害。在冷战的大环境下，美国打越战固然有其国际政治与威望上的盘算，但在付出了如此巨大的代价与牺牲后，发现自己战略错误，决定脱身此偏厢泥泞，重新聚焦在与苏联对抗的主战场，其实无可厚非。
试想，世界上有几个国家会愿意这么傻，去为跟自己核心利益没有攸关的国家打那么久的仗，死伤那么多人，对财经造成影响深远的冲击，更严重撕裂了国内社会与政治？我们台湾会吗？ 中共会吗？老实说，与其说是美国背弃了越南，倒不如更像美国对南越已经仁至义尽，后者却未能妥善把握机会运用资源，励精图治。
美国在越战期间的协防，援助与经济波及效益让台湾在反攻大陆的梦碎之余，得以安定的建设国家，发展经济，走向小康，逐渐实践现代化，乃至后来的民主化。除了人民与政府的坚忍努力团结，得以有效运用美国所提供的资源外，还把握了与越战同期的中共内部政治运动所导致其政权混乱、国力萎缩、无暇针对台海的空窗期。
这宝贵的十年左右时间，让台湾却熬过国民政府南渡后的「瓶颈危机」，积极厚植整体国力达到了临界值，才得以承受后来美台断交的冲击。台湾非仅是越战的最大受益者之一，更是美国在中南半岛付出惨痛代价所换得的成功故事典范！
当然，冷战时代我国也付出了可观的代价来维系与美国的联盟关系，从黑猫／蝙蝠中队到更多敌后人员的惨烈牺牲，甚至在中南半岛我方长达11年的秘密参战暨伤亡，都是这个大时代故事值得我们缅怀，但也更应该理解其正面与指导性意义之处。
▲黑猫中队飞行员合影。（图／记者屠惠刚摄）
越战有很多值得研究学习的教训，而且无论在军事，政治或策略上，美国更不是没有屡犯大错。但最重要的是，切莫认定或记取错误的教训，至少不要错认对别人或许有意义的结论为我们自身所应有的领悟。美国的援助支持不是不可靠，而是我们自己也必须扶得起、扛得住！即便在美军协防时代，台湾也没有完全仰赖美国，而是维持着可恃的自身战力，并结合了天时、地利及决心对台海吓阻做出积极贡献。
就算有很多人（包括美国人自己）爱批判美国在越战的所作所为或嬉讽美帝的挫败，但我们却不宜乐衷于此。不仅因为那与宏观成熟的解读历史解读，更因为得利者不可卖乖。台湾能走到今天或毋须感谢美国，但却应该对在历来地缘战略板块运动下所扮演的角色以及各历史事件对己身的实质意义有睿适的体认，而非人云亦云。更切莫让他人（包括有图我野心者）灌输似是而非的意识形态、甚至抢夺了本应属于我们的话语权。
在越战终结的四十五周年之际，让我们学习着对此事终于有个较正确的认知吧！
热门推荐》
► 尤里安／西太平洋冲突空优态势推移想定
► 王志鹏／2020年海军敦睦之疫
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。