郭瑶琪案根本是司法的「舔耳案」
针对郭瑶琪前交通部长被检方起诉，一审二审判无罪，竟然现在三审定谳要被关，以前一个同事的身分来看，「打死我都不相信郭瑶琪会做这样子的事情。」
检方所用的证据是某一个人所讲出来的话，但是这个人讲出来的话又颠三倒四，包括茶叶罐一个两个都讲不清楚，检方也没有查到所谓的两万美金，没有物证只有一个颠三倒四的人证，这样子就把郭瑶琪定罪，在马英九执政以后什么都是「假的」，连检调单位、司法单位都沦为政治的奴仆，特侦组变成马英九用来整肃异己的东厂，甚至还窃听国会，像这样子的司法难怪人民不相信。
涂醒哲说,一个交通部长掌控多少权力，郭瑶琪从来都没有发生过贪污舞弊的事情，她会为了一个两万块美金去收贿，更不用讲说送钱的人竟然没有去标案子，那这个对价关系更不清楚，竟然只是凭一个人的说法说他有送（钱）硬要把他咬住咬死，这种情形跟那时候特侦组要去咬陈水扁前总统那种情形也发生过。
从我的经验，这件事情非常像我以前所受到的「舔耳案」，舔耳案当时李庆安不是有一个人证？不是有一个郑先生？郑先生不是指证历历，咬得死死的，连我跟他对质的时候，郑先生还特别说他没有看错，绝对就是，还当着所有媒体前跟我说一人做事一人担，当时讲的信誓旦旦，如果不是我锲而不舍的查，只靠一个证人就把人咬死。
法官怎么会没有证据，只靠一个人的证词就把郭瑶琪判刑，如果李庆安是检察官或法官，那时候，我可能就要坐牢。令人纳闷的是法官为何不选择去相信郭瑶琪的证词，而是选择相信那个说词反复的证人，根据心证可以离谱到没有证据就判刑？
至少李庆安当时还制造了一个录音带要佐证，李庆安还知道要有人证物证，这样都还是乌龙一场，那现在为何郭瑶琪的事件，就是郭瑶琪的问题呢？这个法官心能够安吗？他可以这样判决吗？这是一个非常离谱的事情，用我舔耳案的例子就知道，国民党在打击、打压异己是多么的阴狠。
●作者涂醒哲，前卫生署长，舔耳案受害者。本文为网友投稿，言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net