国战会论坛》台海战争胜负 须拚了官位说真话（谭传毅）

解放军演习视同实战，而国军汉光演习却是以作秀的想定方式呈现。CSIS兵推指出，台湾方面可能死亡3千多人，不能这么简单理解！图为中共海军实兵实弹演练。（摘自中国军网）

战斗力是武装部队遂行作战任务的能力，战斗力也泛指部队在存活能力高的情况之下，能够尽可能多的打击或者摧毁敌军；战斗力还包括物质战力和精神战力。但本文说的不是部队的战斗力，而是战斗经验的养成。

作战经验是作战的经历与体验，在历次遂作战任务中，必然可获得相当的作战经验。一般认为，部队作战经验越丰富，在战争中取得胜利的可能性就越高，反之则较低。

美军的战斗经验无疑是全世界最丰富的部队。相对而言，自越战以来，解放军就没有大型的战斗经验，自1958年金门炮战以来，国军更是没有任何战斗经验，即使有，也只是区区炮战经验。我们能否迳行推论，面对美军，解放军必然战败？面对解放军，国军必然战败？

事情好像不是如此，因为在许多状况之下，战斗经验并无法从历年战斗中获得，而且历史经验很可能带来错误认知，马奇诺防线就是如此。这就是为什么我们常说将军都在打上一场战争的原因。

什么是战斗经验？

作战经验是作战活动的产物，是军队历经长期作战实践中所形成的主观认知的规律，长期是个重要的概念。短期战斗是无法大量累积经验的，除非历经无数个短期战斗，或者，所有的战斗都是短期性的。这是我们首先要有的认识。

第二，作战经验是一种主观的潜在性战斗力，是物质战力与精神战力之外的心灵工具。作战经验对于战斗制胜有何贡献？假设敌对双方实力相当，作战经验丰富的一方，胜算机率就相对的大。即使敌对双方实力悬殊，胜利的天平也是倾向于实力强且经验较足的一方。

然而，实力雄厚但经验不足导致失败，例如拿破仑征俄战争失败。实力相对较弱而经验丰富取胜例如（水战）官渡之战，也屡见不鲜。总的来讲，丰富的战斗经验能够使部队取得更大机会的胜利、并降低战败的损失。

第三，作战经验是在实战中产生，脱离了实战，自然无法获得战斗经验。实战经验能够形成某种规律或指导原则，同时能够直接启发指挥官分析判断形势、展开作战规划、制定并下达作战决心。二战后美军参与了无数次战斗，经验不可谓不丰富，能够大幅增加美军致胜的概率。

第四，除了实战，战斗经验的累积极大程度来自于演习。从经验本身的属性来看，战斗经验是在实战中所形成相对稳定、定型化的思维模式。天上会下雨、会下雪，但「战斗经验」绝对不会掉下来。在缺乏实战的情境之下，战斗经验只能从演习当中获得。

这就是为什么解放军演习必须视同实战，其目的就是要获得战斗经验；而国军汉光演习却是以作秀的想定方式呈现，能够获得什么样的战斗经验，实在令人担忧。

战斗经验丰富的军队必然致胜？

法国陆军是欧陆劲旅，二战时基于一战凡尔登战役的经验，认为「在野战炮兵掩护下的不间断线性防御」可以致胜，结果弄出来「马奇诺防线」的历史笑柄，仅仅38天就投降。这种呆板不灵活的部署，是失败的战斗经验。

二战后美军和俄军一直在打仗，从海湾战争、科索沃战争、利比亚战争、阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争、车臣战争、乔治亚战争等等，战斗经验非常丰富。相对于解放军，已经数十年没有打仗，而美军一直都在作战。从战斗经验观点来看，美军要比解放军强，解放军缺乏足够的战斗经验，战败的概率较大。

即使解放军缺乏和美军作战的经验，这是事实，但是自韩战以来，美军也缺少和解放军作战的经验，变成了缺乏战斗经验的一方对抗缺乏战斗经验的另一方。

我们进一步观察二战后美军所参与的战争（韩战除外），绝大多数都是与弱国的战争。就像成人和孩童争斗一样，孩童会致胜吗？以多年打孩童的战斗经验来对付一个体量相当的对手像是中国，美军还能致胜吗？

因此我们必须说，战斗经验固然很重要，但不是绝对的致胜因素，事实上，战斗经验可以从实战中获得，也就是边打边学习，如果战斗进程够长的话。

例如在日本偷袭珍珠港之前，美军也非常缺乏与日本的作战经验；同理，德国也缺乏和俄国的战斗经验。但当战斗打响，缺乏战斗经验最大的缺陷，就是在战争开始时吃亏，就像突击战一样，一旦对手无法一口气达到战争胜利的顶点例如闪击战，战争就会陷入僵持，最终还是得靠综合国力强弱决定。

在漫长的僵持战中，谁能在战斗环境中综合宝贵的致胜经验、再加上强大的综合国力，就能获得最后胜利。

俄乌战争就是如此。俄军在这场战争中迷信过去的战斗经验打得很拉胯，误以为在火力轰击之后步兵跟着冲锋，即可获胜。但乌军在西方国家支持之下，建立了基本的作战体系，能够准确的侦察并打击俄军。但当俄军动用无人机并以电子侦察乌军动态，把战争搞成了进不了退不了的僵持战。除非乌克兰能够迅速强化其综合国力（事实上不可能），否则，难逃战败的命运。

我们得到了一个很重要的结论：如果战斗进程够长，军队可以从漫长的战斗中学习宝贵的战斗经验。前提是：第一，指挥官的谋略与智慧够高。第二，在本次战斗中所获得的经验不见得适应下一次战斗。

给国军的良心建议

从八二三之后，国军再也没有任何战斗经验，这种情形的确令人担忧。然而，只要国军痛下决心努力学习，或许还是有希望。

第一，彻底扬弃想定式汉光演习。既然战斗经验可以从演习中获得，那么汉光演习就必须贴近实战，绝不能作秀。组织两支部队进行真实的攻防演习，总统坐在指挥所观战即可，不必要亲临作秀。

第二，虽然国军只有八二三经验，也是足够的。想像一下，只要把过去的炮弹变成十分精准的导弹、无人机、各种远端火炮即可，在这些武器打击之下，国军如何克敌致胜？

第三，根据武器系统发展，现代战争进程将极为快速，以台海战场为例，虽然战斗经验可以边打边学习，但是现代战争进程太快，可能一天即可解除国军武装，不但国军连学习战斗经验的时间都没有，连美军也不可能迅速介入。国军如何准备一场解放军的闪击战？

第四，CSIS兵推指出，台湾方面可能死亡3千多人，这可能不是最糟的，因为还有两倍到三倍的的伤者必须救治，医院救治的量能够吗？死者后事安排妥当吗？

第四，面对闪击战的唯一解方，就是政治。国军不能再迷失在当前的恶劣政治环境中，必须要有人拚了官位说真话，劝阻政客危险的卖国行径。

（作者为台湾国际战略学会研究员，法国博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※