国战会论坛》西方国家低估「武器白菜化」的反思（谭传毅）

为何美西方国家的贫穷对手能够发展出「白菜化」（商品化）武器（甚至于连「系统」都没有），进而对抗美西方国家「高精尖」武器系统？图为哈玛斯地道。（图／美联社）

美国「国家利益」网站一篇由Philip Pilkington所撰写文章「战争成本降低正威胁西方军队」（The Shrinking Cost of War Threatens Western Militaries），是近年少见对于西方花费钜资所打造武器系统的反思。

文章反映出近几年西方「高精尖」武器系统面临武器「白菜化」（商品化，Commodification）的冲击，如同大炮打苍蝇般的无奈。例如价值1100万美元1辆的德国豹二坦克对抗价值仅3.5万美元1架的俄国柳叶刀无人机、1枚价值5万美元的铁穹飞弹拦截价值仅300到800美元1枚的哈玛斯火箭弹，等等。

为何美西方国家的贫穷对手能够发展出「白菜化」（商品化）武器（甚至于连「系统」都没有），进而对抗美西方国家「高精尖」武器系统？

我们必须一再强调，任何战争或武器系统都离不开「人」的因素。如果发动一场战争不考虑「人」的因素，这个「人」，除了本身军人与人民之外、还必须包括对手国的军人与人民，那么，发动战争者就会忽略「人」的「主观能动性」、以及「人」的谋略。这是近期美西方国家所陷入的困境。

战争与军事科技离不开「人」的因素

任何战争都是两个以「人」为基本单元势力集团的抗争，任何高科技武器则是为了提高战斗效率，以有效强化杀伤力以及自我防护的能力，其目的是能够达到战争目的。

有时候高科技武器系统可以影响战争进程与结果，例如第一次波斯湾战争；但不见得是决定性因素，例如之后的伊拉克战争、阿富汗战争、乃至于俄乌战争以及以哈战争。拥有绝对优势的美西方国家和以色列军队，结局却使对手朝着生存与毁灭的两个方向发展。

除非对手无条件投降，他就必须为生存而战、为避免被毁灭而战。面对美西方国家和以色列军队高精尖武器系统，他不得不想方设法找到能够生存不被毁灭的方法与手段。长久以来，军事界一直有「矛盾原则」：你用最坚强厚实的盾、来抵抗我最尖锐精准的矛。

可是当我的矛完全无法刺穿你的盾，我只好另想他法；别忘了，我是具有思想的「人」，而不是不具思想的科技。因为，战争不仅仅是双方武器系统的对抗，更是双方人力、物力、智力、信念、作战思想、战略规划等全方面的较量。

其实从伊拉克战争开始，美西方国家就应该开始反思：高精尖武器系统是否真能解决伊拉克问题？之后的阿富汗战争也是如此，否则，阿富汗就不会变成「帝国坟场」了。至于今天的以哈战争更是如此。如果强者如以色列能够多一点包容与善心，两大民族积累数千年的仇恨还能持续至今？原谅对手的，必须是强者！

「人」的自觉能动性

美西方国家受到科技的影响太深，简单粗暴的把战争当作外交工具，高精尖武器系统对敌人无差别的杀戮，战争是工具、高精尖武器系统更是工具。很早以前我们就已经认识价值理性和工具理性的区别，现在出现了最糟糕的情形：工具理性取代了价值理性。

如果在战争中，人与高科技武器系统无法协调融合，是无法确立战争的胜利。战争胜负不仅取决于武器系统的优劣，更取决于人运用武器装备的能力和智慧。高科技武器装备只有与人的智慧相结合，才能发挥最大的作用。

不止如此，还要有一群支持战争的人。例如在近年的战争中，哈玛斯会匮乏圣战士吗？塔利班还缺神学士吗？ISIS恐怖组织从战败的伊拉克部队中获得多少战士？虽然游牧民族的战斗充满了游牧民族特色，难成大器，但是仇恨美国和以色列的信念是一致的。只要战斗朝着持久战方向发展，终能存在于毁灭之中。

最后，我们不能忘了人的自觉能动性，具体成果就是以白糖、化肥、铁管所组成的哈玛斯火箭弹；由于成本极低而效果不差，只是准确度不佳，其结果必然是以数量取胜，这就是人在求生存与被毁灭环境中，充分发挥人的自觉能动性。

未来也许以色列会发展出发射成本更低、准确度更高的雷射武器，战争胜负天平可能又回到以色列；当然，届时哈玛斯可能也会发展出反制性武器，这就是「矛盾原则」的意义。

「人」才是克敌制胜的关键

西方国家军队特别是美国，非常仰赖先进的技术和武器装备，并且坚信军事技术的进步能够改变战争进程。事实上，先进的军事技术的确让美军在战斗方面无往不利，即以阿富汗战争为例，美军几乎赢得了每一场战斗，但是却输掉了战争；在越南或伊拉克战场也是如此。

过度追求武器系统（科技）的进步，必然忽略了人的因素，特别是在谋略的领域。谋略是个高度「人」的因素，是人的思想与物质战力的整合。人的力量包括了智慧、传统文化和科学技术，物质战力是指所掌控具体的资源，例如武器、后勤、财力等。有了人的谋略，才可能正确使用武器。

美西方国家过度相信武器效能而不重视人的谋略，才会陷入昂贵防御系统对抗廉价火箭弹的困境，甚至于怀疑海军在国际政治的功能。他们坚信，凭借着高精尖武器系统无往不利可以克敌制胜，以色列国防军在迦萨地区的表现令人吃惊，怎么以军高精尖武器系统无法搞定哈玛斯？

过去我们认为正规作战的要旨是能在决战点集中相对优势兵力，才有可能克敌制胜。一旦战斗扩大到城乡进入巷战，那么，小组作战就必须是基本作战模式。第一次车臣战争中，俄军就是败在3、5人为小组的打就跑的游击战。同理，以军进入迦萨地区之后，所面对的也是从地道中到处窜出的哈玛斯游击战士。哈玛斯能够把这场冲突拖了超过3个月，实在值得大家深思与借镜。

很明显的可以看出，哈玛斯背后绝对有「高人」指点，无论是在国际政治、财务、后勤、战术与战斗各层面，非常符合持久战的定义。从各个地道窜出的游击小组「打就跑」，表面上来看毫无章法，殊不知这就是积小胜为大胜的做法，每次偷袭都能对以军战士生理与心理造成伤害，渐渐的失去战场主动权。

给国军的启示

巴以冲突绝对可以是国军的借镜。挖地道已经来不及，考虑到台湾特殊地形，城镇战只能依托散布各处的建筑物，然后把3到5人编为1个基本作战单元隐藏其间，伺机偷袭登陆的解放军，打了就跑。

过去曾经传出军方有意在高雄市闹区宫庙、住宅大楼、图书馆、活动中心等人口密集处存放弹药，做为作战区域的弹药库。在总统大选前夕出现此类「反动」言论，自然引起反对党的挞伐。

但是就巷战论巷战，除非完全扬弃巷战的念头，只要存在巷战这件事情，就必须在市区各处存放弹药，打完了立即转进到附近武器存放点，等待下一波偷袭，就像哈玛斯在迦萨地区各处地道存放弹药一样，否则弹药打完了怎么偷袭以军呢？

就军事技术观点来看，国军几乎挡不住解放军两栖登陆作战，城乡战是必然的结论，无论从俄乌战争或巴以冲突来看都是如此。问题是，军事专家老是忘记「人」的因素，光是两岸人民血浓于水的关系和人道主义观点来看，两岸问题都不该堕入战争屠戮的轮回。

在走上这一步之前，国军高层就必须先掌握「人」的因素，谋划避战、而非备战，谋划两岸关系之长治久安，而非没有胜算的争斗。

这里所谓的「没有胜算」绝非胡说八道。以现代科技进步，各种战争机器繁多，例如解放军所拥有的战斗机器人。未来登陆的不见得是解放军，很可能是各类智慧战斗机器人，包括天上无人机、海面的无人登陆艇、水下无人潜艇等等，而国军官兵甚或人民百姓以血肉之躯对抗无人机器人还有胜算吗？

美西方国家感叹于高精尖武器系统不如白菜化武器，殊不知问题就在于「人」。科技没能解决「人」的问题，若「人」不能成为科技的主宰，以后永远也无法解决「人」的问题。

（作者为台湾国际战略学会研究员，法国博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※