国战会论坛》无人机国家队 别搞错方向（谭传毅）

推动嘉义无人机产业聚落，蔡英文盼业界提升全球影响力。（图/总统府提供）

蔡总统一向喜欢组「国家队」，最近又组了一支位于嘉义的「亚洲无人机AI创新应用研发中心」（亚创中心）的「无人机国家队」。

看起来「无人机国家队」企图发展系列无人机，从战场观测型无人机到战略型长航时无人机都有。会不会又犯了好大喜功的老毛病？

例如，若想进行1000公里的源头打击、或打击在滩岸集中的解放军部队，之前应该派遣无人机做打击前的最后侦察、并确立打击目标，以目前国军实力而言，可能飞抵北京、上海或大陆沿岸吗？既然做不到，还是放弃源头打击的念头吧！

如果真有两栖登陆这件事情，登陆之后立即转入城乡战，届时敌我混杂在一起，只有小型化与轻量化的无人机能够发挥功能，例如蜂群无人机。国军何不务实思考能在城乡战中发挥功能的蜂群无人机？

国军无人机的问题：以锐鸢为例

根据媒体报导，国军无人机例如陆军锐鸢原用于前进观测，但效果不佳，后转交给海军侦察周边海域；陆战队的红雀无人机也是用于野战观测，还有研发中的剑翔反辐射无人机、以及尺寸和MQ-9B相当的腾云无人机（但不知性能是否也相当）。

我们以俄军营级战斗群为例，在应对乌军海马斯火箭炮时，先由作战旅（下辖约2个营级战斗群）派出侦察型无人机，发现乌军海马斯之后立即向旅部回传情报，旅部再把情报转给营级战斗群的炮兵营；等到炮兵营开始反应，乌军轮型机动的海马斯早就跑掉了。这是情报流通不顺畅导致。

后来俄军炮兵营也开始大量使用无人机用以搜索、打击和校正弹着，极大的改善了俄军作战效能。

诚如媒体报导，陆军锐鸢无人机效果不佳，不知道是什么意思？锐鸢的侦察设备很差？情报无法传输回来？传输的效果很差？还是根本无法传输到基层部队？

为何陆军不用锐鸢、却转交给海军？从这点看来，锐鸢的感知性能的问题很大，对于复杂环境因素例如压强、力矩、磁力、热源、颜色、湿度、声源、甚至于是放射线的感知能力或许根本就没有，更别说自主（AI）侦察的能力。锐鸢有的，可能就是一部简单的雷达，干脆交给海军比较实在。

如果连锐鸢都不适用了，战略型长航时无人机例如MQ-9B就更是不适用，就算看得到却打不着、打得到却不敢打！未来「无人机国家队」实在没必要研发这种大型无人机，还不如发展小型蜂群无人机比较实际。

蜂群无人机才是国军的未来

军方动辄喜欢高论「不对称作战」，但是做的全都是「对称作战」；例如国机国造、国舰国造或潜舰国造等等，都是拿着国军的小胳膊去和解放军的大腿较劲，把有限的资源全都浪费在邪恶的大脑里面。

勉强算得上是「不对称作战」的，大概就属蜂群无人机（Unmanned Aerial Vehicle, UAV Cluster），当然还包括无人导弹艇、无人潜航器、无人战车等等。

蜂群无人机初期设计是假定单架战机遭到打击，邻近机群可以采取饱和式甚或自杀式攻击对方。2016年10月，美海军3架F-18战斗机投放103架山鹑（Perdix）小型无人机，开启了蜂群无人机攻击系统的发展。

蜂群无人机可在第一波配合其它载人部队，打击敌军指挥中心、防空系统、海空军兵力、导弹阵地和雷达站等，成本远比飞弹低得多。

蜂群无人机必须具备相当的自主能力，这样才可能自主协调对敌展开行动的低成本中小型无人机集群。这里所谓的自主指的就是AI技术，而且必须和C4ISR连结在一起，才能最大化扩张其功能：不间断侦察与打击、以小博大的系统化作战、低成本与低风险。

蜂群无人机发展至今已具备实战功能，主要由多架小型无人机、遥控指挥母机、资料链传输等组成。其中，遥控指挥母机是蜂群作战（忠诚僚机）的中枢，可由地面控制站或空中母机负责操作。

明确了作战目标之后，遥控指挥母机开始规划行动，包括：目标分析、蜂群编配、威胁分析、任务分配、战术规划、航路规划、协同规划等，展开对地、对海、对空作战。

还有更重要的，蜂群无人机可进行城乡作战。蜂群无人机以其匿踪特性飞临建筑物，对重要部位进行爆破、狙击、骚扰、斩首，制造恐怖的政治与心理影响。

未来解放军必然大量出动中长程无人机和蜂群无人机攻台，甚至于进行斩首行动，国军必须有反制方法。

反制蜂群作战

虽然蜂群无人机具有智慧化、数量多、小型化、低成本等优势，但是缺点也不少，例如防护力差、机动力弱、「蜜蜂」之间数据交换过于频繁可能泄密等问题。国军可针对蜂群无人机的弱点采取反制措施。

第一，提升侦测效能。当前超宽频成像雷达、主动/被动阵列雷达、电视摄像、红外和磁力感测器，甚至于是地面观测站等，都可探测蜂群无人机外形、声音、红外等情报。

第二，软杀。针对蜂群节点进行电磁干扰、压制及欺骗、切断或扰乱蜂群无人机导航、个体之间及与控制中心的传输链，也可向蜂群控制系统注入病毒，进而俘获或使其自毁。

第三，硬杀。运用雷射武器直接打击解放军蜂群无人机，或以飞弹摧毁对方维持无人机运作的通信卫星和导航卫星（中科院曾试射若干次「射高无限」的飞弹）、地面控制站、通信中继和指挥所等关键节点，并对有人机与无人机基地、陆地、海洋实施打击，捣毁蜂巢。

第四，以集群对抗集群。实施无人机前出侦察，并配合无人机的电磁对抗、自杀式集群拦截和防空作战，增强对蜂群的拦截能力。

软杀方式可能在浪费时间，特别是干扰无人机与地面站通信。因为未来的无人机智能化程度将越来越高，「人」的因素不断减弱。同时，电子欺骗能力增强，无人集群通信扩频、跳频的广泛使用，电子作战最终将会达到动态平衡状态，很难出现某方压倒性的优势。

看起来，硬杀才是硬道理！国防部战规司提出「科技与火力取代人力」之际，不可忽视空军无人机与海军无人艇和无人潜舰的发展。这不但可以节约兵力、发展技术、更是不对称作战的重要组成。

结论

国军往往耗费巨资于「对称型」的国造武器，但对于真正「不对称武器」例如轻量化、小型化与无人化的武器却嗤之以鼻。

如果，国军马上取消一系列「国造」计划，把资源投入到集群无人武器方面，相信可以获得立即的防御性效果。

（作者为台湾国际战略学会研究员，法国博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※