国战会论坛》好个「台版弹簧刀」解构自杀式无人机战力（谭传毅）

由中科院研制的「巡飞弹无人机系统」 （台版弹簧刀）首度亮相。（李奇叡摄）

根据媒体报导，在顿内茨克的乌克兰士兵以AK-47步枪击落俄军所属商用无人机（MUGIN-5），该机由厦门云轮智慧科技有限公司所制造。这款无人机已被改装成可携带20公斤弹药，但未安装侦察设备，不具察打一体功能，纯粹就是个飞行炸弹。

事实上，俄乌两军都曾使用中国商用无人机，而且彼此都还击落对方；在淘宝网即可买到，价格大约6000到1万美元之间，而且类似供应商还很多。以步枪击落商用无人机的新闻并不大，但是资讯量却很大。

俄军具有相当的体系作战能力

俄军无法取得类似美军弹簧刀无人机，也无法向中国采购中国版弹簧刀无人机（飞鸿-901无人机/巡飞弹），改向中国采购未安装侦察设备的MUGIN-5无人机。

媒体称该款无人机未安装侦察设备，表示该机无法自主搜索目标、而是经由作战管制（C2）体系所控制，可能是经由附近的中大型无人机、预警机、甚或由地面部队导引MUGIN-5进行攻击，也就是所谓的「A射B导」，但由于飞行过于贴近地面被乌军发现而击落。

任何武器都必须放在作战体系之内运作，才能发挥最大的功能；相反的，单件武器若未整合在作战体系之内，就只能达到零星效果，而且其作战效能必然很低。

假设MUGIN-5无人机配备摄像头及其他侦察设备，势必无法加装弹药；若要载入弹药，势必牺牲感测器。若要使MUGIN-5具备察打一体功能的巡飞弹，目前俄罗斯技术还不达标，只能动手改造，使其变成一个受作战体系控制的飞行炸弹。这也是个无奈的选择。

目前俄乌两军僵持状况颇类似于一战时期的壕沟战，只有把廉价的自杀无人机当作炮弹来看才划得来。至少1枚飞行炸弹的价格，远比中大型无人机所普遍安装、价格高达15万美元的地狱火飞弹低得多。

俄乌两军同时采购MUGIN-5，表示该机确实管用，现在就要看俄乌两军对于MUGIN-5的指挥管制能力。乌军在更多的情形之下把MUGIN-5当作战场侦察机使用，发现目标之后立即把资讯传导给炮兵或导弹部队。显然俄军体系作战能力较强，可以牺牲侦察设备、并改装其成飞行炸弹。

战斗经验不足以制胜

如果战斗时间够长，那么敌对两军就可在战斗中学习到相当的经验。为啥乌军士兵以步枪击落俄军无人机、并发现该机没有侦察设备会变成新闻？除了乌军侦察设施的落后，主要是间接指控中国武器介入乌克兰危机。

无论如何，这个事件表示俄军动手改造的能力远比乌军强。俄乌在战场上的僵持，促使两军不得不根据需求与战场内特性发展出特有的战术战法，自杀式无人机作战就是这种斗争之下的产物，也表明俄军更能适应战场。

然而，当双方都拥有自杀式无人机，情况不会向任何人反转或倾斜，既然武器相同，比拼的就是使用与消耗，有一点类似一战索姆河战役的消耗与僵持。虽然英军首次使用坦克期望突破僵局，但坦克数量不多，并未获得决定性成果，反而促使德军研究如何反制坦克。

俄乌战争的僵持就是如此，谁更能够善用、谁拥有更多、谁更能反制自杀式无人机，就比较能获胜，这就是战斗经验的养成。

乌军大量接受西方国家的军事支援，早习于「拿来主义」，要炮炮来、要导弹导弹来、要情报情报来、要飞机飞机就来，不需要动脑筋，这是乌军在战斗中得到的「拿来」经验。相反的，俄军只能就现有武器思考如何发挥其最大作战效能，看起来比「拿来主义」实在一些。

同样是采购MUGIN-5，乌军的确需要这款战场无人侦察机，同理，俄军也需要这款战场飞行炸弹。而俄军更高明的是战场指挥管制能力，如果乌军不能切断俄军的指挥管制体系，日后恐怕还要吃亏。

再者，俄乌两军根据各自经验，想要突破僵持局面，未来必定会出现更多的无人设备，不只是无人机而已，可能连机器士兵都会出现。在进入无人战士时代之前，重要的是知道如何反制自杀式无人机。

如何反制低、慢、小的无人机？

在索姆河战役时期中，最艰难的事情就是无法反制敌军射过来的炮弹；但特别在低、慢、小的无人机时代里面，反制无人机却是可能的。既然已经到了无人机乱舞的时代，军队势必要成立一支专业反无人机部队。

弹簧刀无人机或MUGIN-5无人机共同点就是飞得低、速度慢、体型小。正由于其低、慢、小特性，使得「发现」成为一个大问题。要知道，在低空以慢速飞行的小型无人机，其隐蔽性和电磁信号都很弱，本来就很难被追踪。

难于被发现，引导出第二个问题：识别。慢速低空飞行的小型无人机很容易受到地面杂讯或其它飞行器信号所干扰，即使「发现」，却难「识别」，等到了眼前，已经来不及了。此次乌军士兵击落俄军MUGIN-5应该是运气，就像我金门守军以石头砸向对岸无人机一样。

像乌克兰开阔地形，「发现」与「识别」问题不大，但若考虑到台湾特有巷战战场，各种建筑物林立、再加上台湾70%的山地遮蔽，可能「发现」、「识别」没有问题，但受到信号中断影响，想要「追踪」这些低、慢、小无人机就难了。无法追踪，怎么打击呢？

打击是最大的难题。若像乌军士兵和国军士兵一样靠运气是不行的，只会被人看笑话。以防空飞弹打击低、慢、小无人机，那可是大炮打苍蝇。该怎么办呢？只能脚踏实地，根据上述四大难点逐一解决。

在「发现」、「识别」、「追踪」方面，常规大型雷达、光学侦察、电磁侦察设施可能不够用，特别是在台湾地形多变的地区。最具体的做法是在预定的巷战战场广设侦察设备，也就是采取「分布式侦察」，例如在战场各处设置小型化与机动化主动相位雷达、光学侦察与电磁侦察设备（甚至于包括5G天线），更重要的是要能够整合并组网这些侦察设施。

解决了「发现」、「识别」、「追踪」问题，接下来就是打击。一般常用打击手段包括雷射武器、电子干扰、导航诱骗、防空飞弹、近迫武器系统、切断敌无人机资料链传输、以无人机反制无人机等。

其中以雷射武器的作战效能最高，雷射武器反应时间快、使用成本低、打击精度高、持续作战能力强，是战场最佳的反制导弹和无人机武器。

除了雷射武器，还可选择微波武器，它的打击距离远、抗干扰能力强，对于大面杀伤的效果更佳，更能有效打击低、慢、小的自杀式无人机和蜂群无人机。如果能和近迫武器系统协同作战，可作为抵御无人机集群攻击的最后一道防线。

结论

近期中山科学研究院首度公开5款无人机，包括号称「台版弹簧刀」的巡飞弹，其性能和美军弹簧刀-300型差不多（最新款的600型滞空时间可达40分钟、航程40公里）。好像一夕间豪猪刺猬加上台版弹簧刀巡飞弹就能助我打赢一场不对称战争，真是如此吗？

所谓不对称战争就是要达到以小博大、以寡击众、以少胜多的目标。翻翻战史就知道，不对称战争的难度实在太大了，至少需要深沉的谋略、速战速决、再加上些许的运气。

试想，蔡总统「统将」的能力是否高于刘邦？邱部长能否超越擅长以寡击众的项羽？作战谋略是否超越韩信？国军只要好好的落实「矛」与「盾」的建军原则就行了，至于谋略，以后再说吧！

（作者为台湾国际战略学会研究员，法国博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※