国战会论坛》解放军「3＋1战略工程」瓦解美台联防（谭传毅）

「3+1战略工程」为：太空站工程、隐形战机与大型运输机工程、003航母的弹射工程，及陆海空合成（联合）作战体系工程。（图/央视）

2022年06月23日在大陆的《头条新闻》网站刊出一篇由笔名「王玉璀璨」所撰写的《003航母诞生，不得不提的3+1战略工程》文章，里面提到了作者自己观察总结的「3+1战略工程」，3+1是什么呢？

3+1战略工程的重点：体系作战

根据作者的观察，「3+1战略工程」共有3+1（4个）军事工程：第一，太空站工程。第二，隐形战机与大型运输机工程。第三，003航母的弹射工程。最后一个（第4个）是陆海空合成（联合）作战体系工程，体系作战也是3+1战略工程的重中之重。

体系作战就是联合作战，在体系作战的时代里面，不再是单一武器或单一军兵种对抗，而是敌我双方两个作战系统的对抗。

建立联合作战体系包括四个领域：第一，建立联合作战思想。每个陆海空三军基本作战单元与C4ISR之间的协同、互补，并形成新的作战能力。在思想上如果仍旧维持军种以及地区的本位思想，是无法建立体系作战的。

第二，建立决策共享机制，保证整个作战体系在遭受敌人攻击后仍能保持稳定。第三，建立灵敏、快捷、稳定的综合资讯系统。第四，建立多军种与多兵种联合作战体系。过去单一军种或兵种为主的作战，转变为多军种与多兵种的网路化联合作战体系。

为达到这些目标，解放军内所有各类资讯和资源必须整合在一起，网路「埠到埠」、「即插即用」、「按需分发」、「兵力重组」的能力必须极强。

建立一个完整的联合作战体系，从集团军、海空军、火箭军、战略支援部队全面展开，以「组织扁平化」形态出现在五大战区以及中共中央军委会层级，其运用犹如「矩阵式组织」，根据战场需要抽调三军基本作战单元参战。

无论解放军拥有什么武器平台，都必须组织在体系作战的框架之内。作者所观察的「3+1战略工程」只是其中可增强体系作战的重大武器平台。

再怎么重大，也都必须形成体系作战，只靠单项武器是无法赢得战斗的；相反的，有了体系作战能力，再落后的武器也能够在体系中发挥最大的作战效能。所谓「3+1战略工程」，其实就是体系作战的实践。

3大战略工程

在作战体系之内，各维度的兵力都有其特定角色，例如「3大工程」中的太空站（天宫号）可作为两栖登陆作战的情报、侦察与监视、甚至于为指挥打击提供服务。

除此之外，天宫号可与太空中和所有的卫星（无论是测地卫星、通信卫星、气象卫星、中继卫星、侦察卫星、拦截卫星、导航卫星等等）组网，形成太空中的作战体系，必然与地面的作战体系整合在一起，组成全维度的联合作战体系。

可以说，解放军的任何行动都是系统化的，只是我们不理解他们是怎么整合的。例如民国111年6月23日（星期四），解放军空军共派遣了22架各型飞机（运-8反潜机、空警-500预警机、运-8远干机、歼-16、歼轰-7、轰-6）到西南空域。许多专家认为，这是针对打航母而组建的编队。

既然台湾国防部做了统计数位以及处置办法，何不再仔细分类这些飞机来自于哪里？也许它们全部来自于东部战区？或许有些来自于南部战区、甚或中部战区和北部战区？若能得到这些资讯，更可理解解放军的整合程度和作战方向。

此外，在这大机群中还夹带了5架老旧的歼轰-7（飞豹）又是怎么回事？难道歼轰-7也要参加对台战争？所谓的「歼轰」就是空战与对地轰炸双重功能，其主要任务是在大规模空袭之后配合无人机对地扫荡。

看起来，这种编队演练的应该是在武统战争的中期阶段，也就是在两栖登陆作战之前、以及在获得制电磁权、制网权、制海权、制空权之后的科目，一方面牵制美军航母，在另方面则对台进行地面扫荡。

国军应该自问，每次共机来扰，编队当中到底有没有歼-20？中共官方并未明确说明，但从两岸统计绕台次数差异来看，国军统计的数量少于解放军，其中的差异，莫非就是歼-20来的次数？

如果这是真的，歼-20真的来过本岛、而我方却不知道，表示国军的联合作战网，早就被突破了还不自知。

歼-20和运-20就是「3+1战略工程」中的第二项，运-20在台海的意义就更明显了：配合两栖登陆作战的空降。

最后必须提及003航母工程。作者认为003航母其实和收复台湾没有直接关系，因为杀鸡毋需牛刀。

事实上在台海战争中，解放军拥有的3艘航母必然发挥极大的功能，但不是直接的；因为两岸的地理位置太近，从陆地起飞即可攻击本岛，用不到航母舰载机。

可以预期，这3艘航母的作战位置分别在本岛北、东、南面，目标就是牵制驻日以及驻关岛美军航母，再加上东风系列飞弹，应该可以把美军挡在1000公里之外。

几点反思

在美国操作之下，北约东扩到亚洲并非不可能，例如韩国与日本参加北约高峰会，透露出北约的亚洲因素；再加上几个轴心国的连结，例如美日澳、美日印澳、美日韩，大有把北约引进亚洲的企图。再这么走下去，台湾走向「乌克兰化」可能是个避不开的过程。

目前两岸关系的低荡已经到了兵凶战危的地步，就看动武的「那一天」什么时候降临。原本可以作为调解人的美国却不断激化台海情势，就像当初同意乌克兰加入北约一样，给足了俄罗斯入侵乌克兰的理由和借口。

两岸军事早已失衡，美国仍旧鼓吹「不对称作战」，以为台湾买了不对称作战武器就能改变军事失衡的状态；如果单靠几件不对称武器就能改变战争，回头再看看乌克兰，当初西方国家吹嘘的标枪飞弹、刺针飞弹、多管火箭炮、155榴炮等不对称武器呢？怎么没有改变顿巴斯和马立波陷落的事实呢？

所谓的「不对称作战」，首先指的是思想上的不对称，其次才是考虑武器。例如国军在思想上应先盘算如何在关键时候、在关键地点切割解放军的优势兵力，然后集中国军优势兵力打击解放军薄弱环节。而且在制网权、制电磁权、制海权、制空权阶段，找出解放军的薄弱环节并打击。先决定要怎么打击，再考虑武器问题。

也许军方找不到解放军的薄弱环节，所以把后备部队并入陆军统一管理。地面作战的企图非常明显，就是把战争拖进民间，把残酷的城镇战作为吓阻解放军的工具

事实上，俄军在乌克兰战事进展缓慢，有很大的因素是俄军不想伤害人民，特别是战争都在「俄语州」进行，绝大多数是俄语系居民，再加上乌军混入城乡，军民不分，而俄军无法像美军在伊拉克或阿富汗一样大规模空袭。

或许这是美军在乌克兰看到的事实，军民不分的确可以拖慢战争进程。战争拖得越久，越不利于解放军，不但坐实了中国大陆「邪恶本质」、更可以保住美国的霸权地位。

从这个观点看来，美国其实不在乎战争是否降临台湾，谁赢谁输不重要，只要美军恪守不介入台海原则，输赢是两岸的事，美国至少不会是大输家。

（作者为台湾国际战略学会研究员，法国博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※