国战会论坛》美军分布式作战正迈向破产（谭传毅）

美国海军无人舰艇「海上猎人」号（Sea hunter）。（美国海军官网）

根据《中时新闻网》7月29日报导，美国海军打算到2045年把舰队扩增到523艘，其中包括150艘无人艇。

无人艇可说是美军分布式作战的重要组成，是针对大舰队作战的反动，它强调基本作战单元的小型化、轻量化与无人化，而不过分追求大舰队（例如航母打击群）的效能。

无人部队的组成包括陆海空及陆战队，和大舰队一样都可遂行分布式作战，甚至于载人和无人部队可以混合编组作战。

分布式作战理论的缺陷

在台湾，什么事情都要套上「不对称作战」，同理，美军分布式作战就是美国版的「不对称作战」。乍看之下没错，但经不起检验，因为分布式作战本身就充满了争议。

顾名思义，分布式作战不是集中兵力，而是分散兵力。分散兵力没有问题，重要的是在必要时刻必须能够集中兵力（火力）打击，否则，分散兵力没有任何意义。

问题来了：打击谁呢？打击中国大陆在南海的岛屿？打击在所属海域巡逻的舰队？打击解放军在亚丁湾反海盗的护航编队？打击大陆沿岸城市？打击内陆军事目标？没有一个目标是合理的！因此，分布式作战不是个实战性的理论，而是个威慑性行动。

既然目标不合理，那么分散部署无人部队也是不合理的了！连打击的对象都不知道，怎么进行威慑呢？

其次，分散兵力是弱势防守方所采取的措施，像游击战一样到处骚扰并消耗对手。而优势兵力者无须分散兵力，即使分散兵力，最终必然是集中打击。问题又回来了：打击谁呢？

美军是世界上最强大的部队，如今竟然采取弱势者的行为，表示美军实力大不如前，至少面对解放军是如此，无法常态化维持「有人」部队，只能朝向廉价的「无人」部队发展。

最后，美军完全忽略解放军也可能发展出中国版的分布式作战，以「下驷（无人）对付下驷（无人）」；而且解放军还是游击战的老手，美军不见得讨好。

在实践分布式作战方面，美军认为以其优秀的C4ISR能力，可以化整为零的把基本作战单元拆散为许多「马赛克」，然后根据战情即时组成不同军兵种联合部队。但是：无人载台必须要有母舰的支援。

无人载台不管是无人机、无人艇、无人潜航器都需要有母机、母舰或母港的支援，否则放出去的无人设备怎么回收或维修呢？

美军在东海的无人设备可以从冲绳基地放出来，作战、回收和维修有母港或其他载台例如驱逐舰的支援，可以单独行动，但是在南海方向的问题就大了。

从高雄到新加坡除了菲律宾美军基地之外，在这段路上美国没有任何一个岛屿基地，除非向周边国家例如越南或台湾租借岛屿作为无人载台的母港，否则无人载台不易在南海生存。

当然，美军大型军舰例如船坞登陆舰、两栖攻击舰和航母都可充当母舰，甚至于连濒海战斗舰也可作为母舰，以一个「有人」载台搭配众多「无人」载台似乎是最佳组合。但这又出现了一个问题：如果「有人」与「无人」载台之间的网路与通信被切断，岂不变成一群「无头苍蝇」？

更有一种离奇的说法：既然无人载台的价格不高，就应该像太空卫星那样使用，让它们自生自灭寿终正寝为止。一艘寿终正寝的无人艇漂浮在海上？

无人艇的海事责任

无论是「无头苍蝇」或「自生自灭」的无人艇，只要它们存在于海上，就必然引发航行安全问题。

无人艇指挥管制人员在远端，若无人艇在海上遭遇碰撞事件之责任归属？控制人员身分算不算海员？无人艇上没有船员，将如何执行海难救助？若已造成海损，如何鉴定理赔责任？若发生海事案件，保险公司如何理赔？若无人艇遭敌国骇客入侵导致海事案件之责任归属？对手国海军和海警如何临检与拘捕？迳行击毁是否属宣战行为？如果无人艇干扰到渔业活动，应如何赔偿？

目前《联合国海洋法公约》或其他法律并无具体规范，恐怕得等到拥有无人艇的国家例如美国和中国发生海上冲突之后，才可能出现相关的法律限制。

以上驷对下驷

这种方式就是以更高层级的方式击溃最低层级的无人载台，例如切断对手载台之间的组网与通信能力，使得有人载台无法「情监侦」（ISR）、无法针对敌情组织兵力（Computing）、更无法指挥管制所属兵力作战。

美中两个大国之间的竞争中，无人载台只是表象，重要的是背后整个作战体系的竞争，也就是把C4ISR系统有机的组织在一起，这样才能发挥整体作战力量，尽管所面对的只是小小的无人载台而已。

为要使对手无人载台失去作用，以上驷对下驷的做法是控制对手的组网能力，也就是控制对手电脑网路和通信系统，规避并误导其ISR系统；接着入侵对手资料链系统，彻底瘫痪无人载台在体系中的作用，使其变成一只无头苍蝇。

可以说，美中双方比拼的是作战决策速度，谁能够比对手更快更有效的作出战斗决策，使对手在抵消一种情况时，更易受到另一种情况的攻击而陷入多重困境之中，这样才能掌握战场主动权。

例如美军派出1艘滨海作战舰携带4艘无人艇骚扰永兴岛，假设当地驻军派出8艘无人艇和察打一体无人机围剿，这是后发制人的好处；如果美军超算系统（Computing）未能预知战情、迅速组织兵力，很可能要落败。

即使美军能够迅速增援，对峙情况很可能螺旋上升，而美军无人载台具有AI功能，自己可以编队、搜索、打击敌人，情况就难控制了...

以下驷对下驷

目前解放军远程火箭弹系统实力大概世界第一，因为其射程远、精准度高、而且还具备导引（制导）能力，例如「卫士-2D」、「神鹰-400」、「SR-5」、「PHL-191」等。以这些长程火箭弹在数百公里之外打击美军无人艇再适合不过，以「PHL-191」型火箭弹为例。

解放军中短程导弹以东风-15和东风-16为主，射程在500到1200公里之间，但是射程范围在100到500公里之间却产生了火力真空，需要陆军自己解决。于是，射程达500公里的PHL-191远程火箭炮应运而生。

PHL-191火箭炮不只是射得远，更重要的是其30公尺圆周的精度；精度限制了许多国家研发可以制导的火箭弹，至少必须具备自己的卫星导航定位系统。

解放军第一款远端火箭弹系统「卫士-2」于2004年问世，当年中国已经完成了北斗卫星第一期工程建设，可以在局部范围之内为火箭弹导航定位。光是导航定位就堵死了许多国家发展制导型火箭弹系统的企图。

因此，解放军可以火箭弹系统精准打击来袭的美军无人艇、甚至于若母舰接近到500公里范围之内，都难免遭到打击。可以说，美军分布式作战在解放军火箭弹系统前面，就如同秀才遇到兵，1枚火箭弹即可歼灭1艘由优秀超级电脑和AI指挥的无人载台。

结论

美军分布式作战本来就不是朝向「强而更强」的方向发展，而是在「强」里面加上了「弱」的因素。再怎么聪明厉害的无人载台，究竟只是个载台而已。

只要是个载台，就有被歼灭的风险；除非这个载台能够像「变形金刚」一样，而到时候解放军可能也有自己的「变形金刚」了。

（作者为台湾国际战略学会研究员，法国博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※