国战会论坛》国造潜舰注定无法成为不对称武器（谭传毅）

潜舰国造能否挂上「不对称作战」，刻正引发舆论争议。（本报资料照片）

潜舰国造随着国安会咨询委员黄曙光对外「怪异」的发言，正式浮上台面，也把海军潜舰作战与「不对称作战」挂上了勾。

「不对称作战」是当前台湾军事界的「政治正确」，军方打算采购或发展任何军备，若不套上「不对称作战」，简直对不起列祖列宗。事实上，交战双方必然存在着差异性，无论这种差异性有利于己、或有利于敌人。

通常我们所谓的不对称作战指的是：以寡击众、以少胜多、以小博大。历史上有不少成功的案例，关键是指挥官谋略的成功：例如指挥官能够迟滞强大对手的行动，使敌多数兵力成为无效兵力，再以己方相对多数兵力分割围歼。若只是一厢情愿的寻求数字上的有无，不会获得任何「不对称」的启发。

我们必须提出一些问题：未来8艘国造潜舰能够形成某种差异性、进而使解放军处于不利的态势吗？如果是的话，当然潜舰就是不对称武器，否则就不是。这8艘潜舰能够对解放军无论是登陆舰队或封锁舰队形成「代差」、进而击溃解放军海军？如果不能，那么这8艘国造潜舰就不是不对称武器。

不对称作战是美军提出来的概念，原本是为因应解放军采取拒止战术，以相对廉价的不对称武器例如极音速飞弹饱和攻击美军航母战斗群，只是解放军军力不断增长，早就超越了不对称作战；而这个「不对称」的优势却站在解放军那边。

与此同时，美军继续朝着不对称作战发展，最后出现了分散式作战。本人已数度证明分散式作战不可行，原因就是分散式作战非常强调以AI技术为主的无人化、小型化、轻量化游击战，而游击战恰好是解放军的强项。

有意思的是，美军却向台湾推销已无前途的不对称作战，而且结论是以台湾人民的血肉对抗船坚炮利的解放军，也就是残酷的巷战！既然巷战、何必潜舰？

在战史上，依赖某个武器就能制胜的，实在没有，看看俄乌战争就知道。乌克兰获得多少西方武器装备，始终无法击退俄军。可知，想获得一场「不对称胜利」是多么的困难！到底潜舰是不是「不对称武器」？

潜舰与反潜的矛与盾

根据军事上「矛盾原则」，既然有偷袭用的潜舰，必然就会有反制潜舰的手段。特别是一战期间潜舰已经作为独立兵种，对于水面舰艇的威胁极大、并取得相当大的战果。

彼时发潜作战非常原始，反潜兵力就是水面舰艇；与其说「反潜」，不如说是「防潜」，例如采取「之」字航行、在重要海域布设水雷和防潜网等等，后来出现了较主动的武器装备例如深水炸弹、声纳与雷达、专用反潜舰与反潜机，这才真正的进入「反潜战」的范畴。

此处我们提到了「反潜战」，表示潜舰并不是这么的安全，从它泊港期间一直到出海执行任务为止，始终笼罩在被攻击的阴影之下。即使是最先进的美军海狼级核动力攻击潜舰也不免在南海铩羽而归，至今仍无法修复；到底是被猎杀、还是自主撞山，谁也搞不清楚。

我们所要说明的是，潜舰的存在非常脆弱，而且是在战前首先就要歼灭的目标。现代反潜措施很多，诸如使潜舰无法定位和攻击的水声干扰、搜索监视潜舰的水下机器人、搭载探测与攻击的反潜直升机和反潜飞机、卫星与雷达声纳侦测系统、潜舰航行时所产生的电场与磁场侦测仪、水下无人杀手等等。这是反潜之「矛」。

潜舰发展也没闲着，不断朝着「匿踪化」方向前进。潜舰噪音主要来自机械噪音、螺旋桨噪音和水动噪音，降低噪音也从这三方面着手。这是潜舰之「盾」。

第一，降低潜舰机械噪音。包括降低机械噪音、遮罩和衰减噪音辐射能量。对机械减振降噪包括浮阀减震（橡胶基座）技术、机器与舰体内部覆盖隔音材料、管路系统噪音控制、舰体外部敷装消声瓦和吸声涂料等等。我们无法确定海鲲级潜舰机器是否经过减震过程，媒体并没有报导，看起来应该是没有。

第二，降低伡叶噪音。在伡叶工作区域内注入一定压力的气体，延缓空泡的产生、减少潜舰噪音辐射。现代核动力潜舰多采用泵喷射推进器（例如日本大鲸级潜舰）或磁流体推进器，能避免伡叶压力产生空泡、又能减少尾波，改善尾流性能使航迹模糊。而海鲲级潜舰使用的是常规叶片，噪音必然很大。

第三，水动力降噪。减少水动力噪音的主要方法是改进外部设计：采用水滴形外壳可以降低绕流产生的噪音和舰体出现空泡。另外，水滴形外壳光顺可以散射和消耗来自敌潜舰的探测声波。还可把升降舵设置在帆罩上，使其远离声纳换能器的干扰。

总的来讲，未来即使成功建造8艘潜舰，在没有完全搞清楚这8艘潜舰所能带来对我有利的「不对称」差异之前，没人敢说它们就是不对称武器，因为它们还得为生存而奋斗，必先考虑本身的存活问题，接下来才能思考如何对解放军封锁台湾舰队形成不对称优势。

国造潜舰是「孤狼」？

根据媒体报导黄曙光关於潜舰的看法，台湾若建立潜舰舰队，不但可破除解放军海军对本岛的封锁、还可切断解放军从本岛东北面以及西南面航线。大概这就是黄曙光所谓的「不对称作战」。

有几个问题需要厘清：潜舰何时部署在战斗部位？武统战争一旦开打，率先被歼灭的目标必然包括8艘潜舰，此时还怎么出港呢？就算出港，如何发现解放军目标？如果潜舰打开探测器必然会被解放军发现，那就是猫捉耗子了。已经出港的潜舰是否接受基地的指挥？基地如何指挥潜舰作战？

虽然黄曙光未清楚说明国造潜舰的性能，我们不妨假设这些潜舰的战斗系统没有问题，就像任何水面作战舰艇一样。问题是，如何整合众多基本作战单元于一个系统之中？对于水面舰而言，在作战体系之内联通不是问题，可是国造潜舰的通信绝对是个大问题。

我国潜舰通信大概以传送速率极慢的长波无线电通信为主，但不知是否包括浮标通信和声波通信；至于更先进的雷射通信、量子通信、中微子通信，我们几乎可以假定完全不存在于我海军。这8艘国造潜舰就是8头孤狼，放出去就不知道跑哪儿去了。

若想要达到不对称作战的目标，基地就必须把这8艘潜舰也纳入联合作战体系之中，并明确告知其作战目标，这样才可能在外海尽可能的歼灭解放军登陆舰队、并尽可能的降低城乡战的损失。

在这种情形之下，潜舰必须是以作战网路为中心的一部分，除了某些特殊任务，只要潜舰出海就必须登陆网路系统，及时获取资讯。在网路化战场的支援下，充分利用其隐蔽性，在敌反潜兵力的薄弱区集中相对优势兵力、对目标进行「不对称」打击。

潜舰指挥官必须掌握用兵的基本原则：重点地以单艇和战术群进行兵力编组、适时组织潜舰兵力的分散与集中、随时保持潜舰行动的隐蔽性、预先将潜舰展开在预定的作战海区。除此之外，还要勤练阵地伏击、区域侦察、引导截击和战斗巡逻等战术。

如果未来海军组建潜舰舰队，但却把它们视为一战与二战期间老掉牙的的孤狼，实在是对不起5千亿的预算。

结论

不能纳入联合作战体系之内的潜舰，绝不能说是「不对称武器」，因为面对已经网路化的解放军，敌人知我、而我不知敌，如何能打一场「不对称作战」呢？

在另方面，海军光知道分散兵力，却不能把8头孤狼变成狼群，如何能在决战点形成局部优势呢？那就更无法打一场「不对称作战」了！

（作者为台湾国际战略学会研究员，法国博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※