郭正亮/520后的两岸还有没有明天?

▲蔡英文的520总统就职演说即将揭晓,受到国际瞩目。(图/记者季相儒摄)

英政府愿景挑战系列评论(一)

文/郭正亮

千呼万唤,蔡英文的520总统就职演说即将揭晓。历经4个多月折腾,各界对于两岸未来已经不敢抱有太多期待,两岸关系必然有损,几乎已是各界定论,差别只在损害范围多大?两岸能否有效管控分歧?

两个月前,3月20日,蔡英文再次提醒大陆「在台湾民意与大陆期待之间,有很大的落差,这是大陆必须面对的现实」,呼吁大陆「再展现一些善意」。但《人民日报微信帐号侠客岛」立刻在3月21日泼了冷水,表示「若要大陆放弃『九二共识底线,善意绝对给不起」,双方僵持不下,两岸困局显然看不到出路。

各界预估蔡英文520演说,不太可能说出「九二共识」或「一中」,很难让大陆满意。但蔡英文毕竟不是陈水扁,一路走来始终不断重申「维持现状、积极沟通、不搞对抗、避免意外」,以及「在中华民国宪政体制下推动两岸关系」,也让北京很难一口气上纲到「地动山摇」。

换句话说,520之后的两岸互动,很可能进入「听其言、观其行」的长期不确定冷却状态:两岸高层互访恐将喊停,两会交流可能中止,两岸经贸也将减弱,尚未完成的货贸谈判,以及两会互设办事机构协商,也将全面停摆。这种高度不确定、随时可能恶化的两岸关系,无疑会伤害台湾的投资环境,不管是稳定台湾股市,或是扩大国内投资,或是吸引外资来台,都将因此备受冲击。

毕竟,台湾作为贸易大国,贸易依存度(进出口总值占GDP比重)始终都在100%上下,仅次于新加坡、香港、越南,出口始终高度依赖大陆和香港市场,近十年都维持在35-40%,大陆也是台湾最大的贸易顺差来源。一旦两岸经贸减弱,加上两岸货贸落空连带导致台湾无法参加与东南亚自贸有关的RCEP,台商为了避免关税劣势,很可能爆发出走潮,将导致国内投资和就业的同时重创。

两岸气氛明显不佳,也反映在今年WHA邀请函,刻意凸显两大区别:首先是拖到最后关头才寄出,只给新政府一天时间考虑;其次是特别加注「依据联合国2758号决议所叙述的一中原则」,明显打压台湾的国际政治地位。但蔡英文显然不想在5月23日执政第三天,就立刻引爆两岸外交战,更何况WHA最后同意有条件邀请台湾,也和美国介入斡旋有关,蔡英文也不好辜负美国好意。

马英九召开国安高层会议因应WHA邀请函。(图/总统府提供)

►►►随时加入观点与讨论,给88论坛粉丝团按个赞!

问题是,如果WHA邀请函附带「一中原则」是中美两国的妥协结果,就意味着「一中原则」是台湾难以挑战的国际政治主流,但这正好和民进党立场背道而驰。新政府不得不强调台湾参加世卫活动,不能以任何政治框架加以限缩,并表示台湾参与WHA与「一中原则」无关。但外交形势显然更取决于国际实力,即使台湾新民意值得同情,并不足以改变国际政治现实。

类似的两岸外交摊牌,也发生在中国陆续在肯亚马来西亚两次遣返台湾海外诈骗犯,直接诉诸两岸管辖权竞合,不再遵循「境外嫌犯、各自带回」的两岸默契。尽管台湾谴责「北京无视台方主权及管辖权」,但由于两岸外交实力悬殊,台湾也无计可施。

毕竟,中国与任何国家建交,都会强调「一中」和「台湾是中国一部分」,第三世界国家往往迎合中国主张。以肯亚为例,2006年4月与中国签署联合公报,就表明「世界上只有一个中国,中华人民共和国政府代表全中国的唯一合法政府,台湾是中国领土不可分割的一部分;肯亚政府反对任何形式的『台湾独立』,支持中方为实现国家统一所做的努力」。马来西亚2014年5月与中国的最新联合公报,也有类似表述。

不管是肯亚或马来西亚,将台湾嫌犯遣返中国只是呼应建交公报的「一中」立场而已,台湾不管如何抗议,也无从改变国际现实。事实上,台湾在肯亚连一个代表也没有,对比中国长期深耕非洲,外交实力落差极大,一旦中国诉诸两岸管辖权竞合,台湾根本毫无胜算可言。

台湾相对于中国的外交劣势,并不只限于WHA或遣返海外嫌犯,3月17日中国宣布与甘比亚复交,以及4月9日中国宣布台湾参加亚投行,只能比照香港模式,主导权也都操之在中国,台湾毫无反击能力。

更严重的是,两岸缺乏互信,也可能导致双方曲解彼此的国际反应,尤其目前美国与中国正在南海展开激烈较量,台湾稍有不慎,很可能引发两岸政治矛盾激化。特别是6月国际法院将公布黄岩岛仲裁结果,台湾一旦在美国压力下表态支持菲律宾,两岸敌意恐将迅速螺旋上升,6月26日蔡英文访问巴拿马,也将因此遭到大陆全面抵制,台湾原订在9月参加国际民航组织(ICAO)活动,也将遭到波及。

就此而言,520之后的两岸关系,可说是处于「一触即发、动辄恶化」的危机状态,尤其是中共目前正进入2017年十九大人事的激烈角逐,全国弥漫着「宁左勿右、宁硬勿软」的政治紧张氛围,新政府面对两岸关系最紧张的未来一年,务必如履薄冰,务必积极沟通,否则随时可能陷入万劫不复的两岸悲剧。

●作者郭正亮,前立法委员,目前为专栏作家。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论,来稿请寄editor88@ettoday.net