何美乡》两种疫情，一个剧情
隔着海峡分析疫情，就像隔着玻璃窗看诊，医生和病人都有着使不上力与无助的焦虑。
2002年末，SARS冠状病毒在中国广东悄悄出现，至隔年2月12日已在广东造成305人发病且有5人死亡。其中含有照顾病人的医护人员，但在那时还不知道病原为何，而疫情讯息仅在中国境内流传。2月21日，一位受感染且已发病的广东医生带病出访香港。尔后，与他同时进驻的香港旅馆中，有11位客人也被此病毒感染后各自返回其居住国。接着，多起医事人员染病的严重院内感染，轰轰烈烈地发生在香港与新加坡等多国，世界卫生组织（WHO）最终在3月12日，发布严重非典型肺炎病例的全球警报。SARS冠状病毒一直到3月27日才被分离鉴定。
2019年底，另一个新型冠状病毒悄悄在武汉浮现。12月31日WHO接获中国的通报，武汉有44位不明原因的肺炎病人发生。中国在1月7日分离并鉴定了新型冠状病毒，并在1月12日公布基因序列，可用以研发诊断试剂。而自1月13至20日，相继有来自武汉的3位确诊病例入境泰国、日本及南韩之后，WHO在1月21日发布了第一份有关新型冠状病毒的疫情报告。
此刻，回顾这两个疫情的初始事件，可以看出一个模式，中国境内的疫情即便有上百病例，都属中国境内悄悄发生的事件。而国际透明的疫情资讯，即便仅有3人，就可有效引起WHO的正式回应。其实，在2005年版的《国际卫生条例》，疫情通报至WHO的管道可以不局限于各国政府。武汉的医事人员若有机会早早善加利用此管道，直接联系WHO，除可善尽警惕国际社会的责任外，或许可免于在中国被冠上散布谣言之罪名。
针对此新型冠状病毒疫情，WHO依2005年版的《国际卫生条例》，相继在1月23及31日召开突发事件委员会，无论其风险评估为何，最终仍提出「不建议采取任何旅行或贸易限制措施」的结论。讽刺的是，不理WHO的建议，各国已纷纷取消进出中国的飞机航班。这是否意味着WHO已逐渐失去其对全球健康的专业影响力，非常值得深入省思。
自从1月24日武汉封城，且中国大大提升全国的防疫作为之后，中国境内的确诊病例数持续急速上升，应都是在武汉封城之前所感染的病例，而一部分也可能是反映检验速度的提升。因中国并未公布这些病例的发病日，所以对境内的即时疫情，全球包含WHO在内，都算是被蒙在鼓里。
接着我们需要关注的是，武汉以外的地区，是否有广泛的第二疫情，就是指未去过武汉的新病人。台湾努力收集入境病人接触者资料，对岸也需要即时提供病人发病时的流病资料，用以评估大陆各地无法追溯源头的社区感染是否发生，且幅度为何。这些资料都是未来数个月如何防疫的依据。
我们需要认清一个事实，任何一个新兴感染症出现的初期，所感染的病人及其所呈现的流行病学趋势，都是传递有关此疫病属性的讯息，我们需细心收集分析资料，才能深入了解此新兴疫病。累积这些知识，可作为后续如何持续控制疫情的依据。若是没有把握时机，尽速以科学方法来收集、分析观察这些病人的流行病学特征，及其接触者染病的风险，我们就对不起这上万已染病的人，也更枉费了这千万被隔离在武汉的人所付出的代价。盼对岸学者能尽速依科学方法进行流病研究，这是控制疫情所必备的资讯，而不是可有可无的研究课题。
最后，我们要关注的是被隔离在武汉的数百名台湾人，据悉多数不是常住武汉的居民，而是至武汉探亲或洽公的短期旅客，中国不应拒绝让台湾派机前往武汉接人回台。华人二次大战后，因两岸分隔造成多少亲人分散的伤痛，有必要在21世纪因着这波疫病的蔓延及政治运作而再次重演吗？