喝醉控前男友摩铁性侵「送验3件原味内裤」 她忘记穿哪件输了
桃园30多岁的曾姓男子2016年11月和前女友小西（化名）相约喝酒，没想到对方却吐了，只好先到摩铁休息一晚，6天后却被反控性侵。不过，因为小西无法确定当天到底是穿哪件内裤，桃园地院法官认为，过程中她明明有很多机会求救，却都没有任何行动，事后也是搭曾男的车离开，更拖到6天后才到医院验伤、报警，加上供词前后不一，也没有验出DNA，最后判处男方无罪。
小西指控，当天一进到摩铁的房间，曾男就先去拿毛巾帮忙洗脸，那时候就有亲嘴，但她把头转开拒绝，接着对方先去洗澡，「我睡着之后有起床吐了两次，他叫我去洗澡，我洗完又躺回床上睡觉，睡到一半突然觉得下体刺痛，痛醒之后就看到他上半身赤裸坐在我脚前方的位置，后来又睡了过去，中间发生什么事情我都不知道。等我醒来已经是早上7、8点了，我要他载我回家，离开前他还有亲我嘴巴，我不敢反抗，因为我只想赶快离开。」
▲小西喝醉后和曾男一起到摩铁「休息」。（示意图／达志影像，与本案无关，下同）
不过，小西接受警方侦讯时提到，不知道遭性侵几次，也不知道曾男有无射精；后来她接受检方侦讯时却改口说遭性侵两次，「我是仰躺，没有穿内裤，印象中他也没有穿上衣和裤子，但有没有穿内裤我没印象。我可以确定案发当天他有对我实施性交行为，因为我到家之后觉得下体很刺痛，他在摩铁时也有在我内裤外面摸。」
曾男到案后则坦承两人曾是男女朋友，当天也有一起去喝酒，只是小西喝醉吐了一身，这才会前往摩铁休息、清洁，隔天一早不仅开车载人回家，还有帮忙去买早餐，哪知道6天之后就挨告性侵。
▲小西忘记当天到底是穿哪一件内裤，干脆把剩下还没洗的3件都拿去送验。
但桃园地院法官认为，假如小西确实遭到性侵，应该可以在下体采到相关的生物迹证，可是她连当天到底是穿哪件内裤都无法确定，家里刚好有3件还没洗，于是通通拿去送验，不过，DNA遗留量多且保存于适当环境的话，经多年后还是有可能成功检出，当事人双方曾为情侣，就算真的验出来，也有可能是在交往期间留下来的痕迹。
由于小西前后证词不一，下体也未验出曾男的DNA，法官指出，她明明有机会向摩铁的工作人员求救，却没有任何作为，隔天一早还搭着男方的车离开，且还等到6天之后才报案，与一般受到性侵害的受害者反应不同，最后不采信她的说词，判前男友无罪。