激战女高中生被逼退伍！教官搬「军刑法」呛：没规定不能上床
▲高三女学生与教官谈了师生恋， 家长知情后，一状告到校方。（示意图／pakutaso）
台中市某高中钟姓军训教官，2015年与高三女学生谈了师生恋，并于女孩毕业后发生性关系，家长知情后，一状告到校方，钟男被教育部记两大过、同时被国防部勒令退伍；钟男认为「陆海空军刑法」没有教官不能与女学生上床，他控告学校与教育部，台中高等行政法院更一审认为，法院不能审查钟男记2大过是否适当，判决此案应由教育部，送交行政院审议。
2014年10月，该女学生高三上学期时，开始与钟男交往，等她毕业后，家长才发现两人发生性关系，一怒状告学校，校方认定钟姓教官违反「校园性侵害性骚扰或性霸凌防制准则」，送交教育部「军训教官人评会」，决议记大过两次；而国防部则因此而将他列为「汰除人员」，勒令退伍。
▲军训教官被逼退伍不服气提出申诉。（示意图／取自免费图库Pexels）
钟男认为，他2014年10月、女学生高三上学期开始与她交往，2015年8月，女孩毕业后才发生性关系，同年10月分手，当女孩在学时，两人仅牵手、拥抱，而修正前的「陆海空军行惩罚法」，并没有教官于校园内的性别交往分际之相关处罚规定，因此不能以该法逼他退伍。
钟姓教官据此提出向教育部提出申诉，被驳回再度申诉，又被教育部驳回，于是他改上诉高等行政法院。
高等行政法院审理时，教育部与学校答辩说，教官有军职身分，适用「陆海空军惩罚法」，依此法第15条第14款「其他违失行为违反已送立法院备查或国防部颁定之法令」，记2大过应属适法。此外，教育部国教署主张，钟男的师生恋，与女学生发生性行为，已违反「校园性侵害性骚扰或性霸凌防治准则校园防治准则」第7条规定：教师在与性或性别有关之人际互动上，不得发展有违专业伦理之关系。
▲台中高等行政法院判决，此案应由教育部送交行政院审议。（图／资料照片／镜周刊）
高等行政法院认为教育部处罚并无违法，判决钟男败诉，他上诉最高行政法院，目前发回台中高等行政法院更审。更一审判决书指出，行政法院只能审查处罚是否违法；惩处是否适当应由诉愿机关负责，法院不能取代。
但钟姓教官向教育部提出「再申诉」，依照诉愿法规定，必需由上级机关，即行政院诉愿委员会审议；而此案却由教育部「军训教官申诉评议会」审议，程序上违反「诉愿法」规定，更一审法官据此判决撤销「申诉决定及再申诉决定（教育部两度驳回之决定）」，由诉愿机关（教育部）将此案检卷，送请行政院审议，可上诉最高行政法院。
★ 《镜周刊》关心您：若自身或旁人遭受身体虐待、精神虐待、性侵害、性骚扰，请立刻拨打110报案，再寻求113专线，求助专业社工人员。
延伸阅读色老翁公车上攀谈妙龄女 伸咸猪手还捧脸欲亲吻生日陪小三「奸情败露」 男竟恼羞成怒将妻儿赶出家门全台枪枝泛滥治安亮红灯 高市议员：难道只剩我没有枪？