监察院打假4不原则 警方不甩

台大教授苏宏达因在脸书发文，遭警方依《社会秩序维护法》查办，监察院调查后，要求警方检讨改进，监委并要求警方「打假」不要乱移送，设下若攸关公共利益可受公评等4个不应「打假」原则，希望警方能有所依循。但面对「便当」风波，行政院长苏贞昌一句严办令下，让监院报告形同具文。（本报资料照片）

台大教授苏宏达因在脸书发文，遭警方依《社会秩序维护法》查办，监察院调查后，要求警方检讨改进，监委并要求警方「打假」不要乱移送，设下若攸关公共利益可受公评等4个不应「打假」原则，希望警方能有所依循。但面对「便当」风波，行政院长苏贞昌一句严办令下，让监院报告形同具文。

苏宏达2018年间在脸书批评政府的故宫政策，事隔1年却遭调查局认为是「假讯息」，甚至要求南港警分局约询苏宏达并依《社维法》送办，事后，法院认定贴文不符构成要件，裁定不罚。监委主动调查，今年7月提出调查报告，指警方拼命移送散布谣言案件，但法院不罚，确已造成民怨。

监委并依据各地法院简易庭裁定不罚的理由，汇整出警方审查移送《社维法》的4个原则：一、如「有所本」即非谣言；二、政府政策攸关公共利益可受公评；三、个人意见表达与合理评论自属言论自由；四、纵使引起不特定人浏览、回应、分享、讨论、争议亦难认定有影响公共安宁之情事，希望警方能依4原则检视，若要件不符者，就不应任意移送法院，以免侵害言论自由及造成寒蝉效应。

报告出炉不到2个月，警方即在苏揆要求严办下，全台约询网友并陆续送办，但在行政院前发言人丁怡铭牛肉面风波时，刑事局长黄明昭却又搬出监院4不罚原则，不愿查办，只能说行政院长的「官威」惊人，让警方对假讯息侦办也双标。