监察院不能姓党
台湾民众党立委将贴有封条的监察院大型海报拿进议场并喷上「废」、「撤」，随后与国民党立委一同喊「在野合作，退回陈菊」。（姚志平摄）
监察院长的职位，应由能够获致社会各界广泛认可的最大公约数人选来担任，未料号称最谦卑、也最会沟通的蔡总统，在各界强烈疑虑的声浪之下，依然提名了具有高度争议的陈菊来担任监察院长，这下子反倒是促成了蓝、白两在野政党跳脱了彼此的党派之分，共同展现反对此一人事案的态度。
虽然对于蓝白是否应该合作，各自阵营内都仍有不同声音，但能让一个单纯的监委人事案搞得天怒人怨，甚至促成了在野两大阵营的团结合作，这恐怕也是一绝。如果陈菊自己仍不愿意知所进退，依然仗着民进党一党独大而谋求「顾全大菊」，只怕未来朝野关系会更加「陷入僵菊」。
替陈菊护航者总是强调其当年为了人权的伟大付出，但陈菊年轻时的奉献，并不能保证他一辈子都能服膺初衷，正如同三级贫户陈水扁，并不能保证他一辈子能与贪污绝缘。回顾当年举国轰动的高捷泰劳暴动事件，陈菊当时身为劳委会主委，但在过程中，劳委会除与地方政府互踢皮球，企图撇清劳委会同意大量引进泰劳，但却没有做好配套查核及督导之责，甚至陈菊当时还公开表示高捷泰劳暴动乃是「有力人士为仲介撑腰」，但却又不敢为了泰劳的权益而和盘托出细节。
在那个时刻的陈菊比较像是一个中央大员，而不像是早年美丽岛大审时的人权斗士。更别提陈菊在高雄执政期间，其市府团队遭到监察院调查58案，纠正30案、弹劾3案，难道在蔡总统主政之下，涉及弹劾越多次的人就越有资格当监察院长？若此事成真，将为蔡总统执政下的另一绝。
这次人事案会受到如此强力反弹的另一个原因在于，这份监委名单不仅政治正确，且达到「政党正确」的水准，一旦这批人选当上监察委员，届时非绿色阵营的县市长、地方局处首长将永无宁日，光是应付监委频繁的约谈、威吓，则任何政务都难以静心推动，此将为全民的大不幸。
过去在讨论政治倾向时，往往用线性的模式，将民众区分为位于轴线两端的蓝、绿及中间的白色等族群。但是，近年蔡政府执政之下的许多霸道作为，已激发民众对于一党独大及民主退化的忧心，从而更倾向于依据自己的判断及分析，并依据特定议题而形成一个个不同的「认同群集」，在每个群集之内，往往有更多的是非讨论，而少了些政党的意识分割。
面对这次蓝、白共同反对监院人事案的角度来看，未来许多政治议题或许能够少些党派的区隔，从而凝聚更多针对事情本质与是非取舍的直白认同及合作，这或许是在民进党一党独大之下，为政局所带来的另一个新观察指标。