中时社论》媒体不能姓党更不能姓苏
52台空频逾4个月，部分系统台19日上架华视替补。NCC先关掉中天，再强势钦点华视，民进党对媒体的掌控步步进逼，想要效法威权时期的国民党，但掌握媒体，就能延续权力吗？
关掉中天，当然是要让其他新闻台产生寒蝉效应，与其被人喜欢，民进党宁可被人畏惧。清朝兴文字狱，文人只能去做训诂；国民党查缉党外杂志，结果是蔡英文总统所说的「威权时期不是大家都选择服从吗？」；今天民进党也希望创造自己的威权时期，也希望「大家都选择服从」。
威权时期的媒体确实有一个无形的框架，称不上新闻独立，但政商还是分离的，仍有部分言论自由；现在的执政党号称民主进步、党政军退出媒体，实质上则是与媒体共生，借由媒体攻击在野党与批评者，以确保权力；媒体老板则得到政府标案、变更地目等回报。
从2007年苏贞昌认为「不是输给谢长廷，是输给某电视台」开始，民进党每个人都想有个媒体老板作为后盾，但苏贞昌身为阁揆，所作所为仍让外界费解，就算希望亲绿媒体进驻52频道，绿媒也不只一家，为什么NCC独钟华视？
即便NCC软硬兼施，现在也只有部分系统台（市占率25.58%）选择华视替补52频道，尚有其他系统台（市占率16.62%）青睐台视，其余系统台则观望不前。面对以台视替补52台的申请案，NCC以「不审查不驳回」应对，希望系统台在空频亏损的压力下，知难而退。
为什么有系统台坚持拒绝华视？那是因为华视的收视群众落后其他媒体一大截，只能提出每月0.3元的上架费；相形之下，台视却愿意提供每月2元的上架费，几乎是华视的7倍。频道一旦上架就很难改变，系统台在商言商，知道只要今天松口让华视上架，未来就要永远地亏本下去，虽然NCC用拖延战术，他们还是宁愿让频道空着，以拖待变。
至此，已是NCC与系统台的僵持，是政党势力与市场机制的拔河。NCC忘了自己是独立机关，认为只要把时间拉长，坚持不审台视，系统台自然会屈服；系统台则认为，NCC毕竟是政府机关，有什么理由永远不审台视？
NCC强迫系统台接受上架费远低于他台的华视，等于是要系统台补贴民进党，好达成自己的目的，即使出发点是好的，也不能掩盖法律与道德的争议。何况这出「52台新主人」的戏码，本质上是民进党内各派系的代理人战争，再更本质一点，是各派系背后媒体的一场角力。对于现任行政院长苏贞昌来说，新的52台光是「亲绿」是不够的，还必须要「亲苏」，这自然会引起党内其他派系的反弹。这些反弹，是不想被赶鸭子上架的系统台，对抗NCC的本钱。
眼看与系统台僵持不下，NCC又发函金管会，要调查支持台视的富邦系统海外金流，虽没有证据证明两者相关，但中天关台有例在先，对当事人而言，政治压力溢于言表。NCC已经表明偏好华视，又要去调查拥台视的系统台，难脱瓜田李下之嫌。
民进党内部的政治问题，外界没有置喙余地，让人讶异的是，民进党居然连内部竞争都可以动用公权力当武器，这是威权时期的国民党不会越过的红线。华视隶属公广集团本应超然独立，现在却直接在民进党内靠行站队，姓党姓苏，这不也太践踏媒体了吗？
民进党忘了，媒体的影响力不在于他的家数，而在阅听众的摇控器、滑鼠上。当年国民党越是查禁，党外杂志越是畅销，道理很简单，政府越担心人民知道的事，人民就越想知道。NCC若要持续干涉新闻自由，介入系统台的商业行为，等于是将所有媒体贴上一个「亲政府」的标签，到最后就算政府真的做得好，阅听众也不信了。
更不要说，控制媒体对民进党自己是件好事吗？丁允恭上班时间在局长室发生性行为，王定宇向颜若芳「租屋」，台铁大剌剌地用1500万养公关公司，这都是仗着媒体关系好，「靠势」的结果。绝对的权力使人绝对的腐化，民进党真的要饮鸩止渴？