中时社论》不能让王美花恋栈下去

中时社论

经济部公布大停电调查检讨报告，台电员工遭记过处分，部长则安坐其位。依照王美花部长的说法，大停电是台电执行的问题，并非政策问题。民进党执政5年，官员巧言为己开脱、恋栈权位，已到了目无政治责任可言的程度。责任政治是民主机制的基础，没有责任政治，民主就不完整，不能让王美花恋栈下去。

经济部的调查报告包括今年513及517两次大停电，再加上727核2厂跳机，共3次事故检讨，台电董事长杨伟甫及总经理钟炳利各记大过1次，另有25位台电员工分别记申诫2次至大过1次不等，同时向承揽商追偿约2.35亿元事故损失。

甩锅台电 失格又失责

对台电事故连连，追究责任只及于台电而未及经济部，王美花说，513是电厂操作、517是供电问题、727也是核2厂操作，都属于台电执行问题，并非政策问题。

王美花的说法是对政务官「政治责任」的推诿，甚至是无知，难逃对恋栈权位的批评。政务官的责任可分为3个层次，第一是法律责任，不论是刑事或民事，是否有责任由司法决定。第二是行政责任，指行政伦理与职责上的督导与决策，由行政法规规范。第三是政治责任，指的是政务官为其政策作为与成败概括承受所有责任，是否需要承担责任由国会、社会舆论与自己的良知定夺。

王美花「513是电厂操作、517是供电问题、727也是核2厂操作，都属于台电执行问题，并非政策问题」的说法，是错把行政责任当政治责任，不论是无知或蓄意，就回避掉政治责任了。

请问，经济部身为台电督导与上级单位，却在短短5天内，发生两次全台大停电，如此重大的事故与失败，王美花竟然可轻描淡写的一句「都是台电执行问题」，就避开政治责任，如果社会可以接受，政坛从此将再无「政治责任」可言。回顾过去那些负起政治责任而下台的官员，又是何其「愚蠢」。

远的先不谈，经济部就有「前长官」案例可借镜。2017年「815大停电」，当时的经济部长李世光当天就向院长林全口头请辞获准，隔日补上书面辞呈即下台，完全不说什么「待调查报告出炉决定该负的责任」这种鬼话。简单的说就是：发生全台大停电这种大大失败的事，部长岂能安坐其位？

而且，815大停电的原因是承包商操作不当错误，导致中油对大潭电厂供气出问题所致。依照王部长的看法，这是承包商的问题、也是「操作问题」，部长不必负政治责任。前后对比，王美花是否羞见李世光？

吃定百姓 享受威权成性

再提近来的另一案例：今年4月台铁太鲁阁号事故，造成49人死亡和245人轻重伤的惨剧，交通部长林佳龙当天即向长官表达辞意，事故第3日就主动在脸书宣布辞职。依照王美花的标准，林佳龙主动请辞下台也是「不智」又无必要，因为部长既管不到台铁工地、更非负责开车，这种交通事故「与政策无关」，部长当然不必负什么政治责任，因此不必下台。

再往前看，过去那些「负起政治责任」而下台的政务官，几乎无一需要辞职。3年前只当不到半年的交通部长吴宏谋为台铁普悠玛事故下台，他更早的前辈蔡兆阳为空难下台，前经济部长张家祝为高雄气爆案请辞。不要忘了，威权时代的立法院没有追究政治责任的文化，当时的教育部长蒋彦士，因苏澳港翻船事件造成32名大学师生死亡主动引咎辞职，请问王部长，他们都是傻瓜吗？

更让人浩叹的是，台湾民主化后，政务官以辞职下台平息民怨，早已成为惯例，但台电几次事故，蔡政府却透过网军带风向与洗版：没有部长辞职与否的问题。蔡政府享受威权习惯成自然，越来越吃定民众，借着网军带风向，似乎可以不必接受社会与舆论的监督了。

当媒体、舆论、社会大众接受王美花这种无视政治责任的说法，让蔡政府吃定台湾社会，未来就再也不会有「政治责任」究责机制，官员都能「作好作满」，这是我们要的政府吗？