中时社论》公投照妖镜下的能源政策
中时社论
珍爱藻礁公投案连署达70万份，18日已送进中选会，现在虽难断言公投案的最后结果，但连署过程中政府各种荒腔走板的胡言乱语，已凸显出蔡政府能源政策的荒诞与破产，能源政策必须通盘修正。
藻礁公投案主要是反对政府在桃园观塘兴建第三天然气接收站，以免破坏当地珍贵的藻礁生态，其连署从2月底时的不见希望，到3月之后的强滚滚冲到70万份左右，可说全然出乎政府意料之外，而绿营对藻礁公投的打压、反制、甚至诬陷也可说是扑天盖地、极尽其能事。
政府主管单位的反应完全复制当年的国民党：每个计划都无可取代、非做不可，强调三接工程延宕，北部立刻缺电，还说是要供电给包含台积电在内的竹科；对环团提出的台北港替代方案，则一口回绝说会延误11年，时程来不及。至于绿营政客以影射方式诬陷公投发起人收授台电6千多万经费一事，更是等而下之。
最离谱的是经济部长王美花说，公投如通过，煤电要多烧500万吨煤。这是几近白话文的要胁全民：要嘛，不要支持珍爱藻礁公投，让三接顺利完成；要嘛，就等着增加煤电，大家「用肺发电」。而且，没有最离谱、只有更离谱，对王美花这番话，行政院长苏贞昌还为其缓颊说：「这不是对抗，也不是威胁，而是完整让国人知道资讯，让大家做出对台湾好的抉择。」
这些都是谎言，绿营在推动自己的能源政策时，从未完整让国人知道资讯，反而充满着隐瞒与无法兑现的保证。
例如，在推动能源政策时，上从总统下至经济部长，再三保证废核还是能充裕供电、电价不涨，结果却出现限电、甚至全台大停电，电价也上涨，现在则是靠台电吸收亏损撑住不涨。
蔡政府也从来不说不用核电就要增加火电，空污会恶化，中南部民众对这几年的空气品质应该「非常有感」吧？现在虽然不缺电了，但这是全台火电增加的结果，而且未来还要继续增加，三接就是为了在大潭增加火电机组而兴建，民众不自觉地为了实现民进党废核的理念而被迫用肺发电。
此外，蔡政府也不让国人知道，世界环保主流与要务早已变成因应气候变迁、全球暖化，因此减碳成为首要之务，反核、废核不再是各先进国家的政策，甚至许多环保团体也为减碳而支持核电；蔡政府不让国人知道核电在许多时候，因为无碳排放而被视为「绿电」的一种。而政府也不多谈其给予绿电开发商远高于国际行情的保证价格购电，这让台湾人未来20年要多缴交2兆元的「电税」给开发商。当然，对其不顾后果的推动绿电，造成的环境破坏与生态灾难，政府就更不会告诉大家了。
蔡政府应尊重专业、务实检讨
因此，虽然藻礁公投发起人、参与者都是被绿营「认证」过的「自己人」，但此案可以说无意间揭露、也凸显蔡政府能源政策的荒诞，因为，这只是开始而已，未来核二、核三陆续除役，加上已除役的核一、封存的核四，其实全台使用天然气的火电还要继续增加，因此，三接之后，蔡政府还要继续在基隆、台中盖四接、五接，看看三接的推动情况，不知蔡政府有何把握顺利推动四接、五接？
更重要的是，对台湾这个99%天然气都要仰赖进口的海岛而言，天然气发电比例提高到5成，会让台湾同时承受二大风险：一个是燃料过度集中的成本风险，一个是因气候、两岸冲突等外在因素造成的「断炊」风险。对蔡政府的能源政策，国外财经专业媒体《华尔街日报》曾坦率又不客气地评为「台湾选择脆弱」。
坦白说，蔡政府上台后两岸关系恶化，加上中美间发生冲突的机率高于过去40年，此时最无条件搞天然气5成的能源政策。至于全台各地持续增加火力发电机组带来的排放与空污问题，就更不在话下了。
藻礁公投其实只是用另外一种方式凸显了蔡政府能源政策的结构性问题与错误，为台湾的长期发展、民众健康、生活品质计，就重新检讨、务实与专业地好好修改能源政策吧！