建议朱学恒请猪排！张大春：该嘴与孙维新根本不相识

生活中心／综合报导

科博馆长孙维新拍摄影片澄清末日谣言，引来网路名人朱学恒批评他要多做功课，甚至指他有「官威」。朱学恒最后请100客牛排，为自己的留言负责。而知名作家张大春21日在微博回应网友说，「我与维新相交逾十年，该嘴则与维新根本不相识；我有资格说话：维新身上只有推广科学知识的热情，没有官威。据说有无官威的赌注是牛排，我觉得猪排更合适！」

朱学恒先前回应网友，「你如果像我一样认识孙维欣那么多年和看过他私底下的官威，你对他的尊敬会剩下百分之一我就请你吃牛排」他19日在脸书除了表示，「孙维新于活动现场斥责相关人员一事，确有发生。我负一切法律责任。」也宣布请50位网友吃牛排，另外50份牛排则是捐给家扶基金会。

▲孙维新教授拍影片破末日迷思，朱学恒要他多做功课惹议。(图／取自朱学恒脸书)

朱学恒接受《东森新闻》访问时说，「那还是愿赌服输啊，我已经说过了，如果大家觉得这样子孙维新还是一个你很愿意支持的人，那我就请大家吃牛排。」也认为，「我既没有做错事，也没有说出没有发生过的话，我想没什么好致歉的。」

台湾大学物理系与天文所教授孙维新为了破除世界末日迷思，拍摄影片《科博馆孙维新教授破除2012末日七大迷思》上传到YouTube，表示5千年历史的马雅历法到12月21日，并不会有世界终结的问题，就像家中的桌历翻到了12月31日，接下来又是一个新的年度。

而针对朱学恒的质疑，孙维新17日晚间在脸书发表声明回应，除了表示自己并不认识朱学恒，也针对「十一月在诚品信义店所发生的事情」做出说明。

以下为孙维新教授(见上图，东森新闻提供)的声明全文，转载自孙维新教授脸书

朱学恒先生：我凑巧看到您这一段留言，很好奇您对我为何有这么负面的评价，也很想知道我的「官威」是从何而来。您说到「认识孙维新这么多年」，我印象中和您并没有在任何场合见过面，或正式交谈过，或许在某个人多的场合交换过名片？但我印象中看到您都是在电视上，私底下和您从不认识，不知您这句话的根源为何？看到后来您说到「十一月在诚品信义店所发生的事情」，我才了解，让我从我的角度描述当天发生的事情：11月17日科博馆有一整天重要的会议，是我主持，但是我因为早就答应了奇美文化讲座当天下午在信义诚品的演讲，所以我告假离开科博馆，赶高铁到台北，在2：30演讲开始前准时到达现场，然后在4：10演讲结束离开，赶高铁回台中参加会议后的工作餐会。我自己这样奔忙，只希望不要给奇美文化讲座带来困扰，但是当我到了现场，竟然看不到我前一周传给工作人员的讲题「太阳风暴和天体撞击－世界末日何其多！」，现场使用的是奇美文化自订的讲题「第四波革命 - 梦的宇宙志」，而主讲人不是一个人「孙维新」，而是两个人「孙维新先生/小姐、谢哲青先生」（这是我刚在网路查到的，好像连我的性别也不清楚）。接待的是一位李小姐，后来知道她就是谢哲青先生的夫人，我后来了解，这个活动是谢哲青先生和夫人两位和奇美主办的。但是事前没有人告诉我，现场讲题是另一个，而主讲者是两个人。李小姐告诉我因为担心我会迟到，所以哲青会上台先做个开场，我准时在2：20左右到了，但哲青在台上讲到3：10，也没有人告诉过我，要使用奇美文化订的讲题，我提供的讲题不会告诉观众。

我想您也常常给演讲，如果您到了现场，发现自己的讲题完全没有出现，现场广告的是另一个讲题，同时讲者不是您一个人，而是两个人分享演讲时间，这些「重要」的资讯没有事先说明，您的心情会好吗？但我对哲青完全没有任何负面评价，我觉得他还是名嘴中比较理性而具有相当知识内涵的人。我只是对这场演讲的安排觉得很挫折，搁下科博馆的重要会议，千里迢迢到了台北，却发现自己是第二个演讲者，要到40分钟之后才上场，演讲的时间只有一个小时，然后讲题还不是你自己熟悉的题目！这是我当天心情不好，讲话严肃的原因，但后来离开时，我和哲青及李小姐都说没事了，和观众的互动良好，也很谢谢他们及主办单位的辛苦，之后我就离开去赶高铁。如果这就是您所谓的「官威」，那我真不知道该如何适当地表达心中的不同意见。

我从来没有把科博馆馆长一职当作是个「官」，在我心目中，我只是从学校临时被徵调来的一名教授，在这几年中，帮着科博馆一群素质很高的同仁，完成他们想做的科学教育工作。我在来科博馆之前，连科博馆馆长行政职等是几等我都不知道，只觉得我是自然史的大外行，来科博馆其实是来学习的，事实也是如此，来馆这两年，我觉得这是我在二十几年大学教授生涯中，最收获满满的两年，对科博馆充满感激，因为它让我每天都有新的事物可以学习。我对科博馆无比尊敬，在这座知识的殿堂面前，我只是一个谦卑的小学生，若您对我个人有任何负面评价，也希望仅止于我就好，希望您及您脸书的读者不要对科博馆有任何负面的评价，因为那真的是一个好地方！谢谢您的提醒，让我能够回顾十一月发生的事，也让我能够检视内心，发现我自己对科博馆的热爱。