江蕙遭强盗 涉案陈嫌辩遭刻意栽赃

江蕙遭强盗未遂案，事发大楼的白姓总干事说，被告陈金标因工作表现不好，在案发前一个月遭到清洁公司辞退。（李文正摄）

江蕙住宅遭强盗案，嫌犯陈金标否认犯案，士林地院早上传唤大楼总干事、计程车司机、淡水分局鉴识人员，总干事证明案发地环境安静，6楼尖叫声2楼能听得到，计程车司机说车上的血迹是歹徒所留下，鉴识人员详述报案后采证过程，但陈的辩护人陈达成认为，整起案件最不合理的地方就是「采证太完美」，应是刻意栽赃，不具证据能力，法官谕知5月2日续行审理程序。

谢姓计程车司机证称，歹徒从政战学校上车，到案发地点下车，允诺半小时内回来，等待时间每半小时付500元，当歹徒上车后，发现他很喘，最后在淡水学府路前一条巷子让歹徒下车，之后就再也没客人上车，车内座椅、门把上就留有血迹。

陈金标辩称，如果他真的是歹徒，自己又住在学府路，怎么会在住家旁下车，一定会要求开到基隆，证词完全不合情理，所以车上的歹徒绝对不是他。

另外，陈辩称自己是看牙医、看病时，血液被人抽取，拿到现场泼洒，新北市淡水警分局的鉴识人员表示，绝对不可能栽赃，现场迹证都是密封后刑事局鉴识中心比对。辩护律师说，警方证词都是虚伪登记，不应作为证据。

开庭过程，陈达成提问偏离主题，检察官不断提出异议，包括与问题与案件无关、诱导证人、错误引用、问题重复，不下数10次。审判长都认为异议成立，请辩护人修正问题，甚至连审判长都说，不然你问：「案发后你是如何知悉？」还说：「你到底要问什么？」法官最后谕知，5月2日再传唤警方DNA鉴定人。