金庸控告大陆作家江南不正当竞争 一审获赔838万
武侠小说名家金庸(本名查良镛)控告大陆作家江南(本名杨治)作品《此间的少年》侵权和不正当竞争案，周四(16日)在广州市天河区法院作出一审判决：杨治不构成侵犯著作权，但构成不正当竞争，查良镛获判赔188万元人民币(约838万元台币)。
据了解，《此间的少年》属于所谓「 同人小说」(Fan fiction，指利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作)。该书使用了金庸笔下多个知名人物 的名字。
查良镛指控，2015年时他发现在大陆出版发行的小说《此间的少年》里，人物名称均来自他的作品《射雕英雄传》、《天龙八部》、《笑傲江湖》、《神雕侠侣》等，而且人物之间的关系，人物性格特征及故事情节跟他的作品实质性相似。 查良镛认为，杨治未经允许，大量使用他作品的独创性元素创作《此间的少年》并出版发行，把他作品中的经典人物全部搬过来，严重侵害了他的著作权。
与此同时，金庸作品拥有极高知名度，杨治透过盗用原告作品中的人物名称、人物关系、人物形象、故事情节等元素吸引读者，谋取竞争优势，获利巨大，严重妨碍了原告对原创作品的利用，构成不正当竞争。
法院则认为，《此间的少年》并没有将情节建立在金庸作品的基础上。基本上没有提及、重述或以其他方式利用金庸作品的具体情节，而是创作出不同于金庸作品的校园青春文学小说。而且书中部分人物的性格特征、人物关系及相应故事情节与金庸作品截然不同、情节发展的具体内容和表达的意义也不相同。
因此，《此间的少年》并未侵害查良镛所享有的改编权、署名权及保护作品完整权。 不过，《此间的少年》借着金庸作品整体已经形成的市场号召力与吸引力，提高自己作品的声势，可以轻易地吸到大量熟知金庸作品的读者，并透过北京联合，北京精典的出版发行，获得经济利益，客观上增强了自己的竞争优势，同时侵占了金庸使用其作品元素发展新作品的市场空间，夺取了本该由他所享有的商业利益。
因此天河法院判决，杨治、北京联合、北京精典应立即停止涉案的不正当竞争行为，停止出版发行小说《此间的少年》并销毁库存书籍，杨治应赔偿查良镛经济损失168万元人民币，北京联合和北京精典就其中30万元承担连带责任。同时，杨治应赔偿查良镛为制止侵权所支付的合理开支20万元人民币，北京联合和北京精典就其中3万元承担连带责任。法院同时驳回查良镛的其他诉讼请求。