警大生优先派任巡官 39名资深警告警政署违宪败诉

罗员等39名警员对警政署提告，诉请派任巡官或相当于第九序列职务，但台北高等行政法院判他们败诉。（本报资料照片）

2011年以前通过警察三等特考的员警，若无警大学历只能当「警员」，司法院释字第760号解释宣告违宪后，罗员等39名警员认为，他们已取得巡官资格，警政署未予以派任，却保障警大生优先派任，因此提行政诉讼救济。台北高等行政法院认为，警政署为维持警力精壮，做法并不违宪，39人无请求权，遂判他们败诉，可上诉。

39人1988年至1993年间分别通过乙等警察特考，为现职警察人员，并参加警大警佐班第4类，获颁结业证书，2020年3月12日申请分派巡官或相当于第九序列职务，但警政署以缺额不足为由通知无法立刻派任，须依序候缺派补，39人不服，循序提起行政诉讼。

北高行认为，《公务人员考试法》未规定考试及训练及格者，就一定要分发任用何职称的职务，而依《警察人员人事条例》规定，就算通过高等考试或警察特考，至多仅取得任用「资格」，若无相当官阶职务可任官时，得先以低一官阶任官。

罗员等人虽主张，警政署保留缺额给警大学士班4年制学生，做法不符释字第760号解释意旨，违反平等原则，但北高行指出，警政署是为维持警力精壮，避免人力断层及多元取才，理由正当，难认有差别待遇，遂认定罗员等人无请求权，判他们败诉。